Решение от 24 октября 2014 года №А23-4346/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-4346/2014
 
 
    24 октября 2014 года                                                             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,              при ведении протокола  помощником Васиной В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эталон", 249035,Калужская обл., г. Обнинск, пр. Ленина, д.127, оф.218А, (ИНН 4025430764, ОГРН 1114025005159) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Жил Строй", 249032, Калужская обл., г. Обнинск, ул. Курчатова, д.41, оф. 206, (ИНН 4025084105, ОГРН 1064025001567) о взыскании 735 366 руб. 25 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – представителя Капустина по доверенности от 01.09.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее – истец, ООО «Эталон») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Жил Строй" (далее – ответчик, ООО "Инвест Жил Строй") о   взыскании задолженности в сумме 735 366 руб. 25 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 20.12.2012  между истцом и ответчиком был подписан договор поставки № 20/12 (далее – договор), в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставлять определенную продукцию в согласованные сторонами сроки, а покупатель обязуется принимать продукцию  и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора (п.1.1., п.1.2 договора).
 
    В соответствии с п.1.4 договора заказ считается согласованным обеими сторонами с момента подписания ими спецификации- в случае оформления заказа в виде спецификации, или с момента оплаты счета- в случае выставления только счета на данный заказ.
 
    Пунктом 4.5 договора  предусмотрено, что порядок расчетов- 100% предоплата стоимости продукции, указанной  в  согласованных сторонами спецификациях, по счетам выставленным поставщиком.
 
    В спецификации указывается номенклатура, количество, цена сроки и порядок поставки данной партии продукции  в соответствии с заказом( п.1.5. договора).
 
    Цены по настоящему договору указываются с учетом НДС (18%), с учетом доставки продукции на объект (место доставки указывается в спецификации (счете)) (п.4.2 договора).
 
    Истцом ответчику поставлена продукция для строительства, что подтверждается товарными накладными и счетами представленными в материалы дела (лист дела 22-76).
 
    Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком исполнены частично, сумма задолженности составляет 1 078 006 руб.13 коп.
 
    В акте сверки взаимных расчетов по состоянию за период 2013 года, подписанного ответчиком указано, что задолженностьобществу с ограниченной ответственностью "Инвест Жил Строй"по состоянию на 2013 год составляет  1 078 006руб.13 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.03.2014 с предложением в течении 5 дней с момента получения данной претензии и перечислить на расчетный счет  вышеуказанную сумму.
 
    Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения,что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В силу  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую
 
    деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требований в данной сумме не оспорены.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона                                в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 
 
    С учётом изложенного, в силу норм статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 078 006 руб.13 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест Жил Строй" г. Обнинск, Калужской области,  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эталон", г. Обнинск, Калужской области, задолженность всумме 718 006 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 360руб.  24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Г.В. Ефимова