Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А23-4345/09Г-6-225
PAGE 3
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-4345/09Г-6-225
08 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Квадро-Диск», г. Москва к индивидуальному предпринимателю Тунанову Игорю Александровичу, г. Калуга о взыскании 100 тыс. руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Успенского В.В. по доверенности от 01.07.2009;
от ответчика – представителя Кудрякова Д.И. по доверенности от 02.10.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Тунанову Игорю Александровичу с иском о взыскании компенсации в размере 100 тыс. руб.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, для привлечения в качестве арбитражного заседателя предложил кандидатуру Фаттаховой Марины Николаевны. Поддержал ходатайство о допросе в качестве свидетеля Чуканова Игоря Валерьевича.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, указал не преставление истцом ответчику документов, приложенных к иску.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судом 05.10.2009 объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 08.10.2009 до 12 час. 30 мин.
После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 08.10.2009 до 12 час. 30 мин. с участием представителей сторон, участвовавших до объявления перерыва.
Представитель ответчика представил дополнительные документы, отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, вопрос об определении кандидатуры арбитражного заседателя оставил на усмотрение суда.
Согласно части 1 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено названной статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
В силу части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, вытекающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-нибудь из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (часть 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд находит ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о привлечении к рассмотрению дела арбитражного заседателя Фаттаховой Марины Николаевны.
Поскольку ответчик не заявил суду о выбранной кандидатуре, суд в соответствии с ч. 3 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил привлечь к рассмотрению дела арбитражного заседателя Малееву Татьяну Викторовну.
Ходатайство о допросе в качестве свидетеля Чуканова Игоря Валерьевича, суд определил рассмотреть в следующем судебном заседании.
Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, с учетом мнения представителей сторон, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 19, ч. 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 ноября 2009 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).
Привлечь к рассмотрению дела арбитражных заседателей Фаттахову Марину Николаевну, Малееву Татьяну Викторовну.
Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
Судья подпись А. В. Бураков
