Определение от 28 октября 2009 года №А23-4344/09Г-6-224

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А23-4344/09Г-6-224
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  № А23-4344/09Г-6-224
 
    28 октября 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» г. Москва к индивидуальному предпринимателю  Елисеевой Елене Ефимовне г. Калуга о взыскании 100 тыс. руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца – представителя Успенского  В.В. по доверенности  от 07.04.2009 №7-4211,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю  Елисеевой Елене Ефимовне о взыскании задолженности в сумме 100 тыс. руб.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.  
 
    Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с болезнью.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения представителя истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательства в обоснование доводов, изложенных  в ходатайстве не представлены, кроме того,  несмотря на свою нетрудоспособность ответчик не лишен возможности обеспечить явку своего представителя для участия в предварительном судебном заседании.
 
    Суд, руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.  
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, с учетом мнения представителя истца, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 ноября 2009 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                           подпись                                                  А. В. Бураков     
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать