Решение от 28 октября 2009 года №А23-4342/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-4342/09Г-10-7
 
 
    28 октября 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Еремеевой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Сысуевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Белан», г. Боровск Калужской области,
 
    о взыскании 5 718 руб. 88 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца –        юрисконсульта Гришечкиной А.И. по доверенности от 02.02.2009 № 153;
 
    от ответчика – финансового директора Комаровой В.А. по доверенности от 03.09.2009 № 18,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Белан» о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за июнь и июль 2009 года в сумме 702 163 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 891 руб. 10 коп., а всего –               708 054 руб. 65 коп.
 
    В ходатайстве от 22.09.2009 № 91/09 истец отказался от требований в части основной задолженности и уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с оплатой ответчиком основного долга, просил взыскать с ООО Управляющая компания «Строй-Белан» проценты в размере 5 718 руб. 88 коп.
 
    Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от заявленных требований в части основной задолженности и уменьшение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 24.09.2009 производство по делу прекращено в части исковых требований в сумме 708 054 руб. 65 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 718 руб. 88 коп., пояснил, что расчетным периодом является один месяц и оплата должна производиться ответчиком в течение трех банковских дней с момента выставления счета, что не противоречит ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», ссылался на сроки оплаты, установленные Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», который подлежит применению в данном случае в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в возражениях от 13.10.2009 № 716 и его представитель в судебном заседании указал на необоснованность уточненных требований истца, ссылаясь на то, что срок оплаты за водоснабжение и водоотведение в данном случае наступает после 25 числа месяца, следующего за расчетным, поскольку данный срок оплаты коммунальных услуг установлен договором управления многоквартирными домами от 04.05.2009 № 9, заключенным между ответчиком и Администрацией муниципального образования городское поселение город Боровск; с учетом изложенного, по мнению представителя ответчика, обоснованной будет являться сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 083 руб. 67 коп. согласно представленному ответчиком расчету.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из имеющихся доказательств, между ООО «Калужский областной водоканал» и ООО УК «Строй-Белан» в июне и июле 2009 года сложились фактические отношения по поставке воды и отводу сточных вод. Представители сторон в судебном заседании пояснили, что договор на указанный период между ними не заключался.
 
    Истец в данный период поставил ответчику воду питьевую, а также оказал услуги по водоотведению и очистке сточных вод на общую сумму          1 113 189 руб. 75 коп., что подтверждается актами № 6520097 от 30.06.2009 и   № 7520098 от 31.07.2009.
 
    В связи с неполной оплатой поставленной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению и очистке сточных вод ООО «Калужский областной водоканал» обратился в суд с иском о взыскании с ООО УК «Строй-Белан» основной задолженности в сумме 702 163 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 891 руб. 10 коп., а всего – 708 054 руб. 65 коп.
 
    Ответчик в отзыве от 15.09.2009 № 643 ссылался на признание основной задолженности перед истцом и ее погашение. С учетом произведенной оплаты, истец отказался от иска в части взыскания с ответчика основного долга, производство по делу в указанной части судом прекращено.
 
    Согласно уточненному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 60) истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 5 718 руб. 88 коп. При расчете процентов истец исходил из того, что оплата должна была производиться ответчиком ежемесячно в течение трех банковских дней с момента выставления счета.
 
    Ответчик, представляя свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылался на то, что оплата должна была производиться до 25 числа месяца, следующего за расчетным, поскольку именно такой срок оплаты за коммунальные услуги установлен для владельцев помещений согласно договору от 04.05.2009 № 9, заключенному между ООО УК «Строй-Белан» и Администрацией муниципального образования городского поселения город Боровск. Кроме того, окончанием периода начисления процентов ответчик полагает дату, указанную на исковом заявлении.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Аналогичная норма содержится в п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.
 
    Как предусмотрено ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 указанного кодекса к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами кодекса об этих видах договоров.
 
    На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ссылка истца на Федеральный закон от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» не может быть принята судом во внимание, поскольку указанный нормативный акт определяет экономические, организационные и правовые основы государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации и не предусматривает распространения действия его норм на правоотношения, возникающие в сфере водоснабжения и водоотведения.
 
    Между тем, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в частности указанные в нем периоды начисления процентов (с 04.07.2009 за июнь и с 06.08.2009 за июль), не противоречат положениям п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом выставления истцом счетов фактур 30.06.2009 за июнь и 31.07.2009 за июль.
 
    В силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    Таким образом, доводы ответчика о необходимости применения сроков внесения платежей, предусмотренных договором, заключенным между ООО УК «Строй-Белан» и Администрацией муниципального образования городского поселения город Боровск не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку ООО «Калужский областной водоканал» не являлось стороной по указанному договору.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 указанного кодекса.
 
    На основании п. 1 ст. 395 данного кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истец произвел расчет процентов исходя из ставки рефинансирования  10,75 % годовых, установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 07.08.2009 № 2270-У и действующей на момент погашения ответчиком основной задолженности платежными поручениями от 27.08.2009  № 605, 10.09.2009 № 618, 14.09.2009 № 617.
 
    Указание ответчиком в представленном им расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве окончания периода начисления процентов даты искового заявления противоречит п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса, предусматривающему, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с изложенным требования истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                       5 718 руб. 88 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Ответчик оплатил основную задолженность в сумме 500 000 руб. платежным поручением от 27.08.2009 № 605, то есть до подачи иска в суд (01.09.2009) и до принятия его к производству (08.09.2009). Кроме того, истец уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем государственная пошлина в сумме 9 593 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Основная задолженность в оставшейся части была уплачена ответчиком согласно платежным поручениям от 10.09.2009 № 618 и от 14.09.2009 № 617 после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание удовлетворение судом уточненных исковых требований, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлины в сумме 3 987 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Белан», г. Боровск Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 718 (пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 20 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 593 (девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 35 коп., уплаченную по платежному поручению № 3146 от 01.09.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судьяподпись                                             М.Ю. Еремеева