Определение от 04 августа 2014 года №А23-4337/2012

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А23-4337/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4242) 50-59-02, 8-800-100-23-52; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-4337/2012
 
    04 августа 2014  года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 31 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  04 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    при  ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоломкиной Я.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью  «АТОН», 249600,                 г. Калуга,  ул. Ленина, д. 99, ОГРН 1024001432443, ИНН 4029002720
 
    заявление конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов части требований Федеральной налоговой службы, г. Москва в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому округу   г. Калуги,
 
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсного управляющего Гаценко А.Ф. на основании определения от 24.06.2013;
от уполномоченного органа – представителя Бурмистровой И.Е. по доверенности от 10.09.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому округу   г. Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «АТОН» (далее - ООО "АТОН") с заявлением об установлении требования по обязательным платежам в сумме  236 463 рубля 16 коп., в том числе: недоимка – 233 810 рублей 67 коп.; пени – 1 652 рубля 49 коп.; штраф – 1 000 рублей.
 
    Письмом № 10-46/01834 от 01.03.2013 вышеуказанные требования были уточнены, уполномоченный орган, просил суд установить требование в сумме                  186 275 рублей 01 коп., в том числе: недоимка  - 183 622 рубля 52 коп.; пени -                         1 652 рубля 49 коп.; штраф - 1 000 рублей.
 
    Определением от 05.03.2013 уточненные требования уполномоченного органа были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в полном объеме.
 
    09.07.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего от 08.07.2014 об исключении из реестра указанного требования в части государственной пошлины в сумме 115 363 рубля 25 коп., взысканной с должника по делу №А23-753/2012, в связи с отменой судебного акта, которым данная пошлина взыскана.
 
    Определением от 16.07.2014 рассмотрение названного заявления назначено в судебное заседание на 31.07.2014.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в ходатайстве от 08.07.2014.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что ему известно о вынесении судом в рамках дела №А23-753/2012 определения от 04.06.2014 о прекращении взыскания с должника в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 115 363 рубля 25 коп. Вопрос об исключении из реестра требований кредиторов должника требований в указанной части оставил на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа в судебном заседании, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п.6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Из заявления конкурсного управляющего, его пояснений и пояснений представителя уполномоченного органа в судебном заседании следует, что  часть требований уполномоченного органа по недоимке, включенной в реестр требований кредиторов по определению от 05.03.2013, было основано на решении суда по делу №А23-753/2012 о взыскании с должника в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 115 363 рубля 25 коп.
 
    Определением от 04.06.2014 по названому делу, суд прекратил взыскание с должника в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме                   115 363 рубля 25 коп. в связи с отменой судом вышестоящей инстанции решения суда по данному делу.
 
    Таким образом, поскольку задолженность в указанной сумме у ООО "АТОН" фактически отсутствует, ходатайство конкурсного управляющего об исключении части требования из реестра требований кредиторов должника  подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АТОН», г. Калуга,  ОГРН 1024001432443,                   ИНН 4029002720 требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому округу г. Калуги по государственной пошлине в сумме  115 363 рубля 25 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок  со дня вынесения в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                                                О.В. Шатская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать