Решение от 19 февраля 2008 года №А23-4336/2007

КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http: //www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4336/07А-8-184
    19 февраля 2008 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УправленияПенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге  Калужской области, г. Калуга
 
    к закрытому акционерному обществу «Автоколонна №1306-3», г. Калуга
 
    о  взыскании 63 800 рублей.
 
 
    при  участии в заседании от заявителя –  руководителя юридической группы               Белой С.Н. по доверенности от №70 от 29.12.2007г.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге  Калужской областиобратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Автоколонна №1306-3»о взыскании недоимки по страховым взносам  в Пенсионный Фонд Российской Федерации  за второй квартал 2007 года в сумме  63 357 рублей, пени в сумме 443 рубля, начисленной за период с 01.04.2007г. по 31.08.2007г.,  всего –       63 800 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 443 рублей, составляющих сумму пени, в связи с добровольным погашением ответчиком суммы недоимки после принятия заявления к производству суда. 
 
    В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, с учетом уменьшения их размера до 443 рублей, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил что задолженность по пени должником до настоящего времени не погашена. Просил суд удовлетворить заявленные требования в части взыскания пени.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил, требования заявителя не оспорил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
 
    На основании ч. 2 ст. 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество «Автоколонна №1306-3», являясь юридическим лицом, состоит на  учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге  Калужской области(регистрационный номер  в  ПФР  050-026-043974).
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г.  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) ответчик производит выплаты физическим лицам и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статья 14 вышеуказанного закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 24 Федерального закона  уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    По истечении установленных Федеральным законом сроков невнесенная сумма считается задолженностью.
 
    При этом согласно ст. 26  Федерального закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, исчисляемыми за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объёме уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 
 
    Сумма недоимки   за предъявленный ко взысканию период согласно расчету заявителя (л.д. 6), не оспоренного ответчиком арифметически, составила                                      63 357 рублей, сумма начисленной пени - 443 рубля.
 
    15.10.2007г. заявителем ответчику было выставлено требование №5286-1/А023-2007/54 (л.д. 11) об уплате страховых взносов и пени  в добровольном порядке в срок до 31.10.2007г.
 
    Неоплата ответчиком недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в добровольном порядке послужило основанием для обращения заявителя в суд.
 
    Вместе с тем, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  ответчик в добровольном порядке погасил сумму недоимки в размере 63 357 рублей, что подтверждается представленным истцом в материалы дела реестром учета платежей страхователей за период с 01.09.2007г. по 24.01.2008г. (л.д. 32).
 
    Учитывая изложенное, заявителем было заявлено об уменьшении размера требований до 443 рублей, составляющих сумму предъявляемой ко взысканию пени.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уменьшение заявителем размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.11.2007г. по делу               №А23-661/07Б-8-39 по заявлению должника, принятому судом к производству 19.04.2007г., ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам  при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с  п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедур банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не подлежит применению норма пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Данная позиция отражена в п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования заявителя по взысканию пени  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в полном объеме, исходя из первоначально заявленного размера требований, поскольку   уменьшения заявителем размера  требований имело место в связи с добровольным погашением ответчиком недоимки после принятия заявления к производству суда.
 
    Поскольку заявитель в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика подлежит  взысканию в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 176,  216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Автоколонна № 1306-3», г. Калуга   Грабцевское шоссе, д. 4Б, регистрационный номер в ПФР 050-026-043974,ИНН 4029031030 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пеню в сумме 443 (четыреста сорок три) рубля.
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества «Автоколонна №1306-3», г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 414 рублей
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
    Судья                                                           подпись                                          О.В. Шатская