Дата принятия: 13 февраля 2009г.
Номер документа: А23-4335/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4335/08Г-20-157
13 февраля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЛИИП-АВИА» г. Боровск-2 Боровского района Калужской области
к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области г. Калуга
о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости водонапорную башню,
в отсутствие не явившихся представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЕЛИИП-АВИА» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области о возложении на ответчика обязанности по регистрации перехода права собственности на приобретенный по договору купли-продажи недвижимости № 1/14-04 от 12.04.2007 водонапорной башни высотой 11 м, находящейся в Боровском районе Калужской области г. Боровск-2 ул. Взлетная, номер объекта 40:03:12 40 01:0000:933/11, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 40:03:123503:16 площадью 10 кв.м, находящемся в аренде у истца на основании договора аренды № 2105 от 30.10.2008.
Истец, ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Ответчик в письме исх. № 199 от 26.01.09 просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что 12.04.2007 между ООО «ЕЛИИП-АВИА» и ЗАО «Аэропорт Ермолино» был заключен договор купли – продажи № 1/14-04 (далее по тексту – договор) (л.д. 55-57).
В соответствии с договором истец купил водонапорную башню металлическую высотой 11 м, находящуюся в Боровском районе Калужской области по адресу: Калужская область, Боровский район, город Боровск-2, ул. Взлетная, номер объекта 40:03:12 40 01:0000:933/11.
Договор купли - продажи сторонами полностью исполнен, что подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актом приема – передачи от 12.04.2007 (л.д. 58) и платежным поручением № 166 от 28.04.2007 (л.д. 77).
Право собственности ЗАО «Аэропорт Ермолино» на проданное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 40 ЕО 893987 от 30.12.2000 (л.д. 59).
ЗАО «Аэропорт Ермолино» признано решением Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2006 по делу № А23-673/06Б-17-55 несостоятельным (банкротом) (л.д. 51). Определением суда от 28.11.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено (л.д. 53). ЗАО «Аэропорт Ермолино» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается уведомлением МИ ФНС России № 6 по Калужской области от 13.12.2007 № 539106 (л.д. 54).
Притязаний третьих лиц на имущество, приобретенное истцом по договору купли - продажи, со стороны третьих лиц не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о государственной регистрации) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Статья 4 Закона о государственной регистрации устанавливает, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.
Необходимость государственной регистрации перехода права собственности по договору продажи также следует из пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона о государственной регистрации, государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.
Пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Учитывая, что продавец спорного имущества – ЗАО «Аэропорт Ермолино», ликвидирован, обращение сторон договора за регистрацией прав правообладателя в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о государственной регистрации невозможно.
Поскольку законом не предусмотрен порядок государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество в случае ликвидации одной из сторон договора купли-продажи, суд считает необходимым применить аналогию закона, к случаю, когда одна из сторон договора купли-продажи ликвидирована. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
С учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также того обстоятельства, что ответчиком не было нарушено прав и законных интересов истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ООО «ЕЛИИП - АВИА».
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области г. Калуга зарегистрировать на основании договора купли-продажи недвижимости от 12.04.2007 № 1/14-04 переход права собственности к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛИИП-АВИА» г. Боровск-2 Боровского района Калужской области на водонапорную башню металлическую высотой 11 м, расположенную по адресу: Калужская область, Боровский район, г. Боровск-2, ул. Взлетная.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова