Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: А23-4331/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4331/08Г-2-288
07 апреля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лобанова Александра Викторовича г. Кременки Жуковского района Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «МИК» г. Обнинск Калужской области
о взыскании 125 693 руб.,
при участи в судебном заседании от истца – представителя Виноградова А.Д. по доверенности от 25.12.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Лобанов Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИК» о взыскании убытков в сумме 125 693 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным с исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Уточнил, что указанная в иске сумма убытков в размере 125 693 руб. фактически является основным долгом по договору от 03.01.2007.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Требования истца не оспорил, отзыва по делу не направил. Суд на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
03.01.2007 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор (дилерское соглашение), на основании которого поставщик обязуется поставлять продукцию в соответствии с образцами и перечнем поставляемой продукции, а покупатель обязуется от своего имени осуществлять прием заказов и реализовывать заказываемую продукцию.
Условия поставки продукции определены разделом 2 договора.
Порядок расчетов определены в разделе 3 договора.
Ссылаясь на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился с настоящим иском в суд.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца в период с 05.02.207 по 23.11.2007 ответчику было поставлено продукции на общую сумму 331 руб. 042 руб.
Из акта сверки взаимных расчетов (л.д.9-10) следует, что ответчиком была произведена частичная оплата за поставленную продукцию, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 125 693 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия от 01.10.2008 (л.д.11) свидетельствующая о наличии задолженности в сумме 125 693 руб., оставлена без ответа.
Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов подписанный обеими сторонами, свидетельствует о признании ответчиком задолженности в размере исковых требований.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 125 693 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИК» г. Обнинск Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Лобанова Александра Викторовича г. Кременки Жуковского района Калужской области задолженность в сумме 125 693 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 013 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
