Определение от 28 сентября 2009 года №А23-4322/09А-12-219

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-4322/09А-12-219
    28 сентября 2009  года                                                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В., при ведении протокола судебного заседания  судьёй Дорошиной А.В., рассмотрев дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственного учреждения) в городе Калуге Калужской области,  
 
    к индивидуальному предпринимателю  Еловенко Андрею Владимировичу, г. Калуга,
 
    о взыскании суммы штрафа в размере 386 руб. 40 коп. за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учёта,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (далее – заявитель, УПФ РФ в г. Калуге) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю   Еловенко Андрею Владимировичу о взыскании суммы штрафа в размере 386 руб. 40 коп. за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учёта.    
 
    В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом отсутствия возражений со стороны заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Индивидуальный предприниматель  Еловенко А.В. не представил возражений в отношении заявленных требований.                                        
 
    В материалы дела 28.09.2009 от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу.   
 
    Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерацией ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    Принимая во внимание, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины и отказался от заявленных требований, в связи с чем производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, соответственно государственная пошлина в доход федерального бюджета с ответчика взысканию не подлежит (пункт 8 Информационного письма от 13.03.2007 №117).
 
    Руководствуясь частью 1 пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                              подпись                                                               А.В. Дорошина