Дата принятия: 26 марта 2008г.
Номер документа: А23-4315/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru:Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23 - 4315/07Г- 6 -305
26 марта 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 26 марта 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гейбером И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного учреждения «Малоярославецкое лесничество», г. Малоярославец Калужской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Союз», г. Малоярославец Калужской области,
о взыскании 684 458 руб. 33 коп.,
при участии в заседании:
от истца – Шель Ю.Б.- представителя по доверенности № 104 от 19.03.2008;
от ответчика – Замараевой И.В.- юрисконсульта по доверенности № 9/08ЮР от 11.01.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение «Малоярославецкий лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий леспромхоз» о взыскании задолженности по договору подряда № 105 от 02.04.2007 в сумме 580 049 руб. 43 коп..
Определением суда от 20.02.2008 по настоящему делу произведена замена истца на его правопреемника – государственное учреждение «Малоярославецкое лесничество».
Определением суда от 19.03.2008 по настоящему делу произведена замена ответчика на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Союз».
В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил свои требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 684 458 руб. 33 коп. Пояснил, что при первоначальном расчете исковых требований в сумму требования ошибочно не была включена сумма налога на добавленную стоимость.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
02.04.2007 между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор подряда № 105 на выполнение услуг по воспроизводству лесов и противопожарным мероприятиям (л.д. 6-7).
В соответствии с разделом 1 указанного договора истец принял на себя обязательство качественно и в срок произвести работы на арендованных участках лесного фонда согласно приложению № 1 к договору, а ответчик обязался оплатить выполненные истцом работы в объеме и в порядке согласно договору.
Согласно разделу 3 договора порядок осуществления платежей определяется в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 3 к договору, в течение десяти дней с момента подписания акта приемо-сдаточных работ.
Приложениями к договору являются перечень стоимости услуг на 2007 год (л.д. 10), график выполнения работ (л.д. 11), наборка площадей под лесные культуры (л.д. 12-18), график платежей (л.д. 19).
Работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме и в срок, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными представителями истца и ответчика.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, выразившееся в отказе в полном объеме оплатить выполненные истцом работы, наличие в связи с этим задолженности по оплате в сумме 684 458 руб. 33 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из буквального толкования договора № 105 от 02.04.2007 следует, что данный договор является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Как было указано выше договором № 105 от 02.04.2007 стороны предусмотрели оплату выполненных работ в течение десяти дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ.
Акты приемки работ подписаны сторонами 18.07.2007 и 10.08.2007.
Однако, ответчик выполнил свои обязательства по договору лишь частично, оплатив истцу 200 000 руб. из 884 458 руб. 33 коп., предусмотренных вышеназванными двусторонними актами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно не исполнена обязанность по оплате выполненных истцом года работ на сумму 684 458 руб. 33 коп.
Довод ответчика о том, что он является не единственным арендатором лесных участков, на которых производились оспариваемые работы, следовательно, за оказанные услуги должны платить все арендаторы, судом во внимание не принимается, как не основанный ни на законе, ни на договоре.
На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Союз», г. Малоярославец Калужской области, в пользу государственного учреждения «Малоярославецкое лесничество», г. Малоярославец Калужской области, задолженность в сумме 684 458 (Шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 345 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
