Определение от 19 октября 2009 года №А23-4314/09Г-15-230

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           Дело №А23-4314/09Г-15-230
    19 октября 2009 года                                                                                                      г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Минака Юрия Прокофьевича, с. Детчино Малоярославецкого района Калужской области к Малоярославецкому Райпо Калужского областного союза потребительских обществ,                   г. Малоярославец, Калужской области о признании незаконными действий администрации и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от ответчика – представителя Караевой Г.А. по доверенности от 16.10.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Индивидуальный предприниматель Минак Юрий Прокофьевич, с. Детчино Малоярославецкого района Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области к Малоярославецкому Райпо Калужского областного союза потребительских обществ, г. Малоярославец, Калужской области с иском о признании незаконными действий администрации и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права в виде восстановления циркуляции отопительной системы для бесперебойного обеспечения теплом части здания, принадлежащей истцу на праве собственности.
 
    Истец в судебное заседание не явился, поскольку о времени и месте судебного заседания истец с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, на основании ст. 136 названного Кодекса дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в  его отсутствие.
 
    От истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика в  предварительном судебном заседании пояснил, что, по его мнению, заявленный индивидуальным предпринимателем Минаком Ю.П.  отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела требования истца обоснованы отключением ответчиком части здания, принадлежащей индивидуальному предпринимателю                     Минаку Ю.П.,  от газовой котельной, принадлежащей Малоярославецкому Райпо.
 
    В силу ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  с учетом  ч.5 ст. 49 названного Кодекса, принимается судом.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального  бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 104, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Производство по делу № А23-4314/09Г-15-230  прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Минаку Юрию Прокофьевичу,                      с. Детчино Малоярославецкого района Калужской области из федерального бюджета уплаченную по  квитанции от 29.08.2009 государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                             А.А. Курушина