Решение от 26 ноября 2009 года №А23-4310/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-4310/09Г-15-218
 
    26 ноября  2009 года  
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2009.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 26.11. 2009.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых», г. Балаково Саратовской области к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш», г. Калуга о взыскании 15 586 руб. 54 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от ответчика – представителя Сысоева А.В. по доверенности №44-09/д от 02.04.2009г.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Волжский дизель имени Маминых», г. Балаково Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш», г. Калуга с иском  о взыскании задолженности по договору на проведение пуско – наладочных работ  ремонтного дизель – генератора ДГ-70 (227Д) от 21.08.2006 №022 в сумме 11 783 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  3 803 руб. 54 коп. за период  с 25.08.2006 по 24.08.2009, а всего 15 586 руб. 54 коп.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в его отсутствие.
 
    С учетом мнения ответчика, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные истцом требования признал.
 
            Исследовав представленные  доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
    Основанием для обращения истца в Арбитражный суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных для него истцом по договору подряда.
 
    В силу ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    С учетом положений ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации суд   считает возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по договору в сумме 11 783 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу п.3 ч.4 ст. 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании с суммы долга 11 783 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2006 по 24.08.2009 (1081 день просрочки) с учетом ставки рефинансирования  10,75% в размере 3 803 руб. 54 коп.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п.50 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8                «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку уплаты должником денежных следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом при расчете процентов допущена арифметическая ошибка в определении числа дней просрочки.
 
    За период с 25.08.2006 по 24.08.2009 число дней просрочки составляет – 1080, в связи с чем размер процентов на сумму долга 11 783 руб. и ставки рефинансирования 10,75% составляет 3 800 руб.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на сумму 3 800 рублей.
 
    В  силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с открытого акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш»,               г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых», г. Балаково Саратовской области  задолженности в сумме 11 783 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 800 руб., а всего 15 583 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. и судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 623 (шестьсот двадцать три) руб. 32 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                            подпись                                                А.А. Курушина