Определение от 02 ноября 2009 года №А23-4310/09Г-15-218

Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4310/09Г-15-218
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
                                                                               копия

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http.kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
                                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
                                                   Дело №А23-4310/09Г-15-218
 
 
    02 ноября 2009 года                                                                            г. Калуга
 
 
       Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» г. Балаково Саратовской области к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» г. Калуга о взыскании 15 586 руб. 54 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от ответчика – представителя Сысоева А.В. паспорт серия 29 00 №086971 выдан 18.09.2000г. ОВД Московского округа г. Калуги по доверенности №44-09/д от 02.04.2009г.,
 
 
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Открытое акционерное общество «Волжский дизель имени Маминых» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» о взыскании 15 586 руб. 54 коп.
 
         Представитель истца в предварительное судебное заседаниене явился, в соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
         Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
          Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
          Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
           Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 26 ноября 2009 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет №  11), с вызовом лиц, участвующих в деле.
 
          Ответчику принять меры к добровольному погашению задолженности.
 
          Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
           Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
 
     Судья                   подпись                                                                    А.А.Курушина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать