Решение от 28 октября 2009 года №А23-4308/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4308/09Г-4-79
 
 
 
 
    28  октября  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28  октября  2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  28  октября  2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод»                 г. Брянск
 
    к открытому акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод» г. Людиново Калужской области
 
    о   взыскании  631 611 руб. 38 коп.
 
 
    при участии  представителя ответчика  Скорохода А.П. по доверенности № 7/65-87 от 01.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод» о взыскании задолженности в сумме 619 264 руб. за товар, отгруженный по товарным  накладным № СБ000663 от 18.03.2009, № СБ000671 от 19.03.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 347 руб.        38 коп. за период с 14.05.2009 по 30.07.2009, всего  631 611 руб. 38 коп.
 
    Впоследствии 10.09.2009 направило заявление № 016-19-628/09 об увеличении исковых требований просило взыскать задолженность в сумме 656 965 руб. за товар отгруженный по товарным накладным № СБ000663 от 18.03.2009, № СБ000671 от 19.03.2009,  № СБ100372 от 01.06.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 312 руб. 71 коп. за период с 14.05.2009 по 29.09.2009, всего 678 277 руб. 71 коп.
 
    В письменных пояснениях от 12.10.2009 № 016-19-691/09 указало на возможность увеличения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходатайстве № 016-19-692/09 от 12.10.2009  просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя и сослалось на направление оригиналов имеющихся в материалах дела документов в адрес суда письмом № 016-19-636/09 от 16.09.2009.
 
    В судебное разбирательство истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в письменном отзыве и в судебном заседании требование о взыскании задолженности в сумме 656 965 руб. признал. Во взыскании процентов просил отказать. Мотивировал это  тем, что отгрузки товара не являются разовыми сделками купли-продажи ввиду отсутствия условий порядка поставки товара и сроков его оплаты, неотносимостью к данным правоотношениям ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, непредъявлением требования по ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличием судебного акта по конкретному делу об отказе во взыскании процентов.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Признание ответчиком задолженности принимается как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому требование о взыскании задолженности удовлетворяется.
 
    В этом случае в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в мотивировочной части решения указывается только на признание требования ответчиком.
 
    Правомерно и требование о взыскании процентов, поскольку отгрузка товара на сумму 656 965 руб. подтверждена  подписанными  сторонами  товарными  накладными № СБ000663 от 18.03.2009, № СБ000671 от 19.03.2009, № СБ100372 от 01.06.2009, счетами-фактурами СБ15461 от 18.03.2009, СБ15471 от 19.03.2009, СБ17094 от 01.06.2009, доверенностями № 277 от 17.03.2009, № 553 от 27.05.2009, оплата ответчиком товара по ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации не произведена, истцом доказан факт просрочки платежей и  такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ссылки ответчика судом во внимание не принимаются по приведенным выше основаниям.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду  удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Людиновский тепловозостроительный завод» г. Людиново Людиновского района Калужской области в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» г. Брянск задолженность в сумме       656 965 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 312 руб. 71 коп., всего 678 277 руб. 71 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 282 руб. 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                          подпись                                                         И.Н. Чучевлянкина