Определение от 07 сентября 2009 года №А23-4307/09Г-3

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941, http:// kaluga.arbitr. ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело №А23-4307/09Г-3
 
    07 сентября 2009 года                                                                                                    г.Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Носова М.А.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Клыша Виктора Степановича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайские дали»,
 
    третьи лица: Кожевников Николай Борисович, общество с ограниченной ответственностью «Солнечная долина-1», Безуглов Александр Юрьевич,
 
    о признании недействительным протокола №3 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Солнечная долина-1» от 23.04.2009,
 
    о признании недействительной доверенности от 22.07.2009, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Первомайские дали» Дарвину Денису Михайловичу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Первомайские дали» Клыша Виктор Степанович обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайские дали» о признании недействительным протокола №3 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Солнечная долина-1» от 23.04.2009и признании недействительной доверенности от 22.07.2009, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Первомайские дали» Дарвину Денису Михайловичу.
 
    Суд установил при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требования, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающего указывать в исковом заявлении требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.
 
    Согласно части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
 
    Из искового заявления следует, что истцом заявлены два требования:
 
    - о признании недействительным протокола №3 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Солнечная долина-1» от 23.04.2009,
 
    - о признании недействительной доверенности от 22.07.2009, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Первомайские дали» Дарвину Денису Михайловичу.
 
    При этом в качестве ответчика заявлено только общество с ограниченной ответственностью «Первомайские дали», а общество с ограниченной ответственностью «Солнечная долина-1» указано в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
 
    Кроме того, истцу следует указать как два заявленных требования взаимосвязаны между собой, в соответствии с  частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью «Первомайские дали» Клыша Виктора Степановича от 01.09.2009 оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 28 сентября 2009 года (включительно) уточнить ответчика, к которому заявлено требование о признании недействительным протокола №3 от 23.04.2009 общего собрания участников ООО «Солнечная долина–1» либо уточнить требование к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Первомайские дали»; с учетом заявленных требований указать как два заявленных требования взаимосвязаны между собой, в соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                      подпись                                                                                   М.А. Носова