Определение от 24 сентября 2009 года №А23-4306/09Г-10-6

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4306/09Г-10-6
 
    24 сентября 2009 года
 
г.Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Антонова Игоря Викторовича, г. Смоленск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северный Ветер»,         г. Калуга,
 
    о взыскании 232 813 руб. 49 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Митропольского Н.С. по доверенности от 10.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Антонов Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северный Ветер» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2008 № 4 в сумме                             207 129 руб. 44 коп. и пени за просрочку оплаты товара в размере                         25 684 руб. 05 коп., а всего – 232 813 руб. 49 коп.  
 
    Истец в уточненном исковом заявлении от 09.09.2009 просит взыскать с ответчика 231 570 руб. 71 коп., в том числе основную задолженность в сумме              207 129 руб. 44 коп. и пени в размере 24 441 руб. 27 коп.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате,  времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что в силу ст. 123 и ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в его отсутствие. В ходатайстве, поступившем в суд 24.09.2009, просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие своего представителя, в отзыве на иск заявленные требования не признает, ходатайствует о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Судом предоставлена возможность представителю истца ознакомиться с поступившими от ответчика документами.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что не получал представленные ответчиком в суд дополнительные документы, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, правовое обоснование своих возражений пояснить не смог.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании представил суду на обозрение подлинные экземпляры договора поставки от 01.03.2008 № 4, товарной накладной от 20.03.2009 № ЗА2288 и доверенности от 19.03.2009        № 22.
 
    Судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение исковых требований.    
 
    На основании ч. 3 ст. 17 и ч. 1-4 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для предоставления сторонам возможности выбрать кандидатуры арбитражных заседателей для рассмотрения настоящего дела.
 
    Руководствуясь статьями 19, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание Арбитражного суда Калужской области на 22 октября 2009 года на 11 час. 00 мин. по адресу:                  г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4 (кабинет № 9).
 
    Истцу в срок до 16.10.2009 представить в суд заявление о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя; в предварительное судебное заседание на обозрение суду представить подлинный экземпляр акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2009;
 
    ответчику в срок до 16.10.2009 представить в суд заявление о выбранной  кандидатуре арбитражного заседателя, а также доказательства направления истцу копий отзыва и иных представленных в суд документов.
 
    Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если сторона не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.  
 
    Сторонам разъясняется их обязанность в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и раскрыть соответствующие доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
М.Ю. Еремеева