Определение от 22 октября 2009 года №А23-4306/09Г-10-6

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4306/09Г-10-6
 
 
    22 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Антонова Игоря Викторовича, г. Смоленск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северный Ветер», г. Калуга,
 
    о взыскании 231 570 руб. 71 коп.,  
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –       представителя Митропольского Н.С. по доверенности от 10.12.2008                  № 67-01/429654;
 
    от ответчика – представителя Бондарева А.А. по доверенности от 21.10.2009, представителя Минакова Д.В. по доверенности от 21.10.2009,     
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Антонов Игорь Викторович  обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Северный Ветер» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2008 № 4 в сумме 207 129 руб. 44 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 24 441 руб. 27 коп., а всего 231 570 руб. 71 коп.
 
    Судом 22.10.2009 в 11 час. 40 мин. в предварительном судебном заседании объявлен перерыв, заседание продолжено 22.10.2009 в 11 час. 55 мин.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылался на то, что возникшие между сторонами правоотношения вытекают из договора поставки от 01.03.2008 № 4, предусматривающего санкции за его ненадлежащее исполнение, выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.    
 
    Представители ответчика в предварительном судебном заседании не признали исковые требования, пояснили, что товарная накладная не содержит  ссылки на договор поставки от 01.03.2008 № 4, на ней отсутствует печать ответчика, отметили, что между сторонами были осуществлены разовые сделки купли-продажи, доверенность на получение товара была выдана Мармузу Р.Н., который и получил товар по накладной, что не свидетельствует о факте получения товара непосредственно ответчиком, акт сверки взаимных расчетов ответчиком не подписывался, высказались о готовности дела к судебному разбирательству, просили приобщить к материалам дела квитанцию от 22.10.2009, копию изменений в устав от 20.02.2009, приложенные к  ходатайствам.
 
    Представители ответчика в предварительном судебном заседании ознакомились с заявлением истца о кандидатуре арбитражного заседателя, возражений по кандидатуре не заявили, выбор второй кандидатуры арбитражного заседателя оставили на усмотрение суда.   
 
    Судом приобщены к материалам дела представленные ответчиком документы на 4 л.
 
    Изучив материалы дела и рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает возможным завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.   
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 19 ноября 2009 года на           14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4,             (кабинет № 9).
 
    Ответчику повторно указывается на необходимость представить в суд в срок до 13.11.2009 письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить истцу  в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику предлагается представить в суд заявление о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя.
 
    Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если сторона не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру.  
 
    Сторонам провести сверку расчетов и представить в суд акт сверки, подписанный уполномоченными лицами.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.
 
 
 
    Судья
 
 
М.Ю. Еремеева