Решение от 07 апреля 2008 года №А23-430/2008

Дата принятия: 07 апреля 2008г.
Номер документа: А23-430/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

Копия
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; е-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-430/08А-17-11
 
 
    07 апреля 2008 года                                                                                                  г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 03 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Сидориной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ферзиковском районе Калужской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лайт» п. Ферзиково Калужской области
 
    о взыскании 316 289 руб. 49 коп., 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ферзиковском районе Калужской области обратилось    в    Арбитражный    суд    Калужской области с заявлением к ООО «Бизнес-Лайт» о       взыскании          задолженности      по     страховым         взносам и пени в сумме  316 289 руб. 49 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате взносов в Пенсионный Фонд РФ за 2 и 3 кварталы 2007 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика с учетом наличия в деле доказательств, достаточных для его полного и всестороннего рассмотрения.
 
    Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением     Арбитражного      суда Калужской области от 22.03.2007 по делу № А23-532/07Б-17-23 принято к производству заявление ФНС к ООО «Бизнес-Лайт» о банкротстве. Определением от 12.04.2007  в отношении ответчика была введена процедура наблюдения. Решением      Арбитражного     суда       Калужской     области    от     11.10.2007 ООО «Бизнес-Лайт» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного  производства.
 
    Согласно статье 6 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик производит выплаты физическим лицам и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Статья 14 указанного Закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно статье 24 Федерального Закона от 15.12.2001  №167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    По истечении установленных сроков невнесенная сумма считается задолженностью.
 
    После введения в отношении ответчика процедуры наблюдения до признания должника банкротом возникли основания и наступил  срок уплаты страховых взносов за 2 и 3 кварталы 2007 года, в сумме  308 146 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии в сумме 277 414 руб. и по накопительной части пенсии в сумме 30 732 руб.
 
    Размер и основания задолженности по страховым взносам подтверждаются требованием № 134 по состоянию на 19.12.2007, расчетами задолженности  и пени, расчетами авансовых платежей за 6 месяцев и за 9 месяцев 2007 года. Наличие и размер задолженности не оспорены ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального Закона Российской  Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пене осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, при этом составление акта выездной, либо камеральной проверки законом не предусмотрено.
 
    В связи с этим, требование в сумме  308 146 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
 
    Согласно п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.
 
    Поскольку недоимка по страховым взносам возникла в процедуре наблюдения, с даты признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства начисление пени на указанную недоимку должно быть прекращено. В связи с изложенным, начисление пени является правомерным с 11.08.2007 по 10.10.2007 (с учетом указанного заявителем в расчете начала периода начисления пени).
 
    На основании изложенного, требования по пене являются обоснованными в сумме 2 810 руб. 23 коп., в том числе на страховую часть в сумме 2 568 руб. 05 коп., на накопительную часть в сумме 242 руб. 18 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
 
    В связи с тем,    что    заявитель   на   основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, учитывая частичное удовлетворение требований, всоответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального     кодекса      Российской   Федерации  госпошлина в размере 7 693 руб. 53 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 181, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать   с    Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лайт» Ферзиковского района Калужской области в доход бюджета Пенсионного фонда Российской     Федерации     недоимку    за 2-й и 3-й кварталы 2007 года в сумме 308 146 руб., в том числе по страховой части в сумме 277 414 руб., по накопительной части 30 732 руб., и пеню в сумме 2 810 руб. 23 коп., в том числе начисленную на страховую    часть  в сумме 2 568 руб. 05 коп., на накопительную часть в сумме 242 руб. 18 коп., всего – 310 956 (Триста десять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 23 коп.
 
    Отказать в удовлетворении остальной части требований.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лайт» Ферзиковского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную    пошлину    в   сумме 7 693 руб. (Семь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                                           Ю.В. Литовцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать