Определение от 06 ноября 2009 года №А23-4300/09Г-15-217

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-4300/09Г-15-217
 
    06 ноября  2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Курушиной А.А.,                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский монтажный участок №3 «Промвентиляция» г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-7» г. Калуга, о взыскании                      3 724 899 руб. 50 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Куломзиной Л.Б. по доверенности от 01.12.2008г.;
 
    от ответчика – представителя Костяева А.М. на основании протокола №1 от 09.01.2008,
 
 
                                                          УС Т А Н О В И Л:
 
 
          Общество с ограниченной ответственностью «Калужский монтажный участок №3 «Промвентиляция» (далее – ООО «КМУ №3 «Промвентиляция») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-7» (далее – ООО «СМУ-7») о взыскании задолженности по договору субподряда от 14.12.2005 №46 в сумме  3 608 029 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  116 870 руб. 25 коп., а всего 3 724 899 руб. 50 коп.                                                       
 
    В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Представители истца и ответчика в судебном заседании пояснили, что, по их мнению, достигнутое между сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные   интересы других лиц, не противоречит закону, является  реально исполнимым, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что мировое соглашение  подлежит утверждению.
 
    Из материалов дела следует, что мотивом обращения ООО «КМУ №3 «Промвентиляция» в суд явилось ненадлежащее исполнение генеральным подрядчиком по договору субподряда от 14.12.2005 №46 обязательств по оплате.
 
    Согласно ч.2 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Из текста заключенного истцом и ответчиком мирового соглашения следует, что  ответчик – ООО «СМУ-7» принимает на себя обязательства уплатить истцу – ООО «КМУ №3 «Промвентиляция» 3 724 899 руб. 50 коп., из которых 3 608 029 руб. 25 коп. – задолженность по договору, 116 870 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке: до 30.11.2009 – 3 189 047 руб. 88 коп.; до 31.12.2009 -535 851 руб. 61 коп.; возместить судебные расходы по делу.  
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, ст. ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что мировое соглашение, достигнутое между сторонами, не нарушает права и законные   интересы    других    лиц, не противоречит закону, является   реально     исполнимым,  в связи с чем на основании ст.ст. 139, 141,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению, что в силу ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    С учетом ст. 110, ч.3 ст. 140, п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 062 руб. 25 коп. подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.  
 
    Руководствуясь статьями 138, 139, 141, п.4 ч.1, ч. 2 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Калужский монтажный участок №3 «Промвентиляция» г. Калуга и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-7» г. Калуга, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «СМУ-7», г. Калуга приняло на себя обязательство уплатить  обществу с ограниченной ответственностью «Калужский монтажный участок №3 «Промвентиляция» 3 724 899 (три миллиона семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 50 коп., из которых 3 608 029 руб. 25 коп. – задолженность по договору, 116 870 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке: до 30.11.2009 – 3 189 047 руб. 88 коп.; до 31.12.2009 -535 851 руб. 61 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калужский монтажный участок №3 «Промвентиляция», г. Калуга из федерального бюджета 15 062 (пятнадцать тысяч шестьдесят два) руб. 25 коп.   - половину  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №417 от 21.08.2009.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ – 7», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский монтажный участок №3 «Промвентиляция» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  15 062 (пятнадцать тысяч шестьдесят два) руб. 25 коп.
 
    Производство по делу № А23-4300/09Г-15-217 прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                     подпись                                          А.А. Курушина