Решение от 21 февраля 2008 года №А23-4292/2007

Дата принятия: 21 февраля 2008г.
Номер документа: А23-4292/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4, тел./факс: (4842) 50-59-19; www.kaluga.arbitr.ru;E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е                     
 
 
    Дело №А23-4292/07Г-19-288
 
 
21 февраля  2008 года                                                                                  г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля  2008 года.
    Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Федерального государственного унитарного предприятия «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт», г. Жуков Калужской области,
 
    к   многоотраслевому муниципальному унитарному предприятию  жилищно- коммунального хозяйства г. Жукова, г. Жуков Калужской области,
 
    о  взыскании  27 952 166 руб. 31 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – заместителя главного энергетика Лапина С.И. по доверенности от 20.02.2008 №774/55, представителя  Зимарёвой Р.К. по доверенности от 29.12.2007 №5027/55,
 
    от ответчика –  генерального директора Бунько П.С. на основании распоряжения от 05.10.1999 №394,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт»обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с иском к многоотраслевому муниципальному унитарному предприятию  жилищно- коммунального хозяйства г. Жуковао взыскании по договору  №52-Т на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2005 задолженности  в сумме 27 952 166 руб. 31 коп.и расходов на оплату государственной  пошлины в сумме 100 000 руб.
 
    В  судебном заседаниипредставитель истца  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила  отказ  от  исковых требований  в части взыскания 2 828 117 руб. 53 коп.Исковые требования в части взыскания  задолженности  в сумме 25 124 048 руб. 78 коп.  по    договору  №52-Т    на   пользование    тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2005 поддержала в полном объёме. Указала, что образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    В  судебном заседании представитель ответчика исковые требования  о взыскании  задолженности образовавшейся за период с  декабря 2005 года по декабрь 2006 включительно   в сумме 25 124 048 руб. 78 коп.   признал в полном объёме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, суд на основании 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  отказ  истца от  исковых требований  в части 2 828 117 руб. 53 коп.,  признание ответчиком  уточнённых исковых требований в сумме 25 124 048 руб. 78 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу  в части требований о взыскании 2 828 117 руб. 53 коп.  подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком  иска, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, на основании статей 539, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению    требование    истца     о     взыскании      задолженности    в    сумме 
 
    25 124 048 руб.78коп. 
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, с учётом  частичного  уменьшения.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  смногоотраслевого муниципального унитарного предприятия  жилищно - коммунального хозяйства г. Жукова, г. Жуков Калужской областив  пользуФедерального государственного унитарного предприятия «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт», г. Жуков Калужской области  задолженность в сумме 25 124 048 руб. (Двадцать пять миллионов сто двадцать четыре тысячи сорок восемь рублей ) 78 коп.,   расходы   по    уплате государственной     пошлины  в  сумме  100 000 руб.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                            подпись                                      Л.П.  Сидорычева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать