Решение от 09 апреля 2009 года №А23-429/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-429/09Г-19–31
 
09  апреля  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ИНПРОМ», г. Таганрог,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», г. Калуга,
 
    о взыскании 9 103 руб. 77 коп.,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – председателя  Кузьмина А.С. по доверенности №12/72 от 23.12.2008,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «ИНПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании задолженности за полученный товар по товарной накладной № КЛ090280 от 24.09.2008 в сумме 8 750 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 руб. 47 коп.,  а всего 9 103 руб. 77 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил об уменьшении исковых требований в части суммы основной задолженности до нуля в связи с оплатой ответчиком  8 750 руб. 30 коп. по платёжному поручению №14 от 27.02.2009. Просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 353 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается   уменьшение    исковых     требований  до 353 руб. 47 коп., поскольку это   не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных)  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в  судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные  доказательства  для  рассмотрения  спора  по  существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, по товарной  накладной №КЛ090280 от 24.09.2008 (л.д.9) на основании доверенности №000048 от 24.09.2008 истец передал, а ответчик, принял товар на общую сумму 8 750 руб. 30 коп., в том числе НДС.                                                                                                                            
 
    Указанная товарная накладная содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, таким образом между истцом и ответчиком имела место разовая сделка купли-продажи товаров по накладной.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
 
    Доказательств, подтверждающих  установление сторонами иного порядка оплаты переданного товара, суду не представлено.
 
    Таким образом, обязательство  оплатить полученный от истца товар возникло у ответчика непосредственно после его передачи.
 
    Как следует из материалов дела, обязательство по оплате товара в полном объёме, ответчиком надлежащим образом не было выполнено, в результате чего образовалась задолженность в сумме 8 750 руб. 30 коп.
 
    Исходя из положений  ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Однако ответчиком, обязанность оплатить полученный от истца товар надлежащим образом не выполнена.
 
    Поскольку ответчиком полученный от истца товар в полном объёме  оплачен не был, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Из уточнённого расчета истца , не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 8 750 руб. 30 коп., включая НДС.
 
    Как следует из пояснений представителя истца  указанная задолженность в сумме 8 750 руб. 30 коп. оплачена ответчиком по платёжному поручению №14 от 27.02.2009 после подачи иска в суд.
 
    В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, срок  исполнения обязательства по оплате товара определен законом моментом передачи товара.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты запользование чужими денежными средствами согласно расчёту (л.д.6) в сумме 353 руб.47 коп., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых,   за период  с 25.09.2008 по 03.02.2009.
 
    Представленный  истцом  расчет процентов  на  сумму 353руб.47 коп.   соответствует требованиям названной нормы права.
 
    Учитывая вышеизложенное, а  также  то,   что  обязательство   по    оплате переданного товара исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании статей 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими    денежными   средствами   в    сумме  353 руб. 47 коп., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Инпром»,  г. Таганрог проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 353 руб. (Триста пятьдесят три  рубля) 47 коп.,  расходы   по    уплате государственной     пошлины  в  сумме  500  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                       подпись                              Л.П. Сидорычева