Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А23-4288/07Б-8-189
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-4288/07Б-8-189
14 сентября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шатской О.В., судей Еремеевой М.Ю. и Литовцевой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПРОФИ», г. Калуга
ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - представителя Коновалова Н.Ф. по доверенности от 13.05.2009;
от уполномоченного органа – представителя Растатуевой Т.А. по доверенности от 18.11.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2008 общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПРОФИ» (далее – ООО «ЧОП «ПРОФИ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, до 18.08.2009. Конкурсным управляющим определением от 19.08.2008 утверждена Коптелина Людмила Николаевна.
24.08.2009 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в связи с необходимостью завершения работы по формированию конкурсной массы, проведению расчетов с кредиторами.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Пояснил причины, по которым конкурсному управляющему не удалось завершить конкурсное производство в ранее установленные судом сроки. Указал, что на проведенном 14.08.2009 собрании кредиторов, последние проголосовали за обращение в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства. Просил суд удовлетворить заявленное ходатайство.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего. Пояснил, что причины необходимости продления срока конкурсного производства были доведены до сведения уполномоченного органа на собрании кредиторов от 14.08.2009. Указал на невозможность завершения конкурсного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев подлежит удовлетворению в связи с необходимостью проведения конкурсным управляющим работы по формированию конкурсной массы для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно ч.2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Таким образом, по истечении срока продления конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо предоставить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании ст. 124, ст. 61 п.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПРОФИ», г. Калуга, на шесть месяцев, до 18 февраля 2010 года.
Конкурсному управляющему в срок до 18 февраля 2010 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья
подпись
О.В. Шатская
Судьи
подпись
М.Ю. Еремеева
подпись
Ю.В. Литовцева