Решение от 09 апреля 2009 года №А23-4275/2008

Копия
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-4275/08Г-17-140
 
09 апреля 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании   дело   по   исковому заявлению    общества   с   ограниченной   ответственностью    «Сувенир-Сервис», г. Обнинск Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Созидатель», г. Обнинск Калужской области,
 
    с участием третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика:Герасовой Надежды Никитичны, Калужская область, г. Обнинск;
 
    Пшеновой Оксаны Валерьевны, Калужская область, г. Обнинск;
 
    Птахиной Ирины  Александровны,    Калужская   область, г. Обнинск;
 
    Герасова Сергея Васильевича, г. Москва;   
 
    Татаурщиковой Натальи Станиславовны, Московская область, г. Черноголовка; Шахрай  Натальи  Максимовны, Калужская область, г. Обнинск;
 
    Титовой  Галины  Ивановны, г. Москва; 
 
    Беличенко    Екатерины     Александровны, Калужская   область, г. Обнинск; Юракова Рината Митхатовича, г. Москва;
 
    Фондеркиной Ирины Викторовны, Калужская область, г. Обнинск;
 
    Свечина Никиты Петровича, г. Обнинск;
 
    Калугиной Галины Владимировны, Калужская область, г. Обнинск;
 
    Литвинова Андрея Игоревича, Калужская область, г. Обнинск;
 
    Минаева Александра Петровича, г. Москва,
 
    об обязании передать строительную документацию, земельный участок и объекты капитальных вложений,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– конкурсного управляющего Рябовола Ю.А. на основании определения от 05.11.2008, представителей Казаковой А.И. на основании доверенности № 1           от 12.11.2008, Альтшулера М.А. на основании доверенности № 2 от 12.11.2008 и Герасова С.В. на основании доверенности № 3 от 11.01.2009;
 
    от ответчика – представителя Николаева И.В. на основании доверенности № 5 от 01.10.2007;
 
    от   Герасовой Н.Н.  –   представителя   Герасова С.В. на основании доверенности № 876 от 03.03.2009;
 
    от Пшеновой О.В. – представителя Алексеева В.И. на основании доверенности                № 40-01/200792 от 20.10.2008;
 
    от Птахиной И.А. – представителя Алексеева В.И. на основании доверенности               № 40-01/200793 от 20.10.2008;
 
    Герасова С.В.паспорт серии 45 07 № 071288, выдан ОВД Северное Измайлово УВД ВАО гор. Москвы 15.12.2005;
 
    от Татаурщиковой Н.С.– представителя Алексеева В.И. на основании  доверенности  № 40-01/210915 от 09.12.2008;
 
    от Шахрай Н.М.– представителя Алексеева В.И. на основании доверенности                  № 40-01/119156 от 12.09.2008;
 
    от Титовой Г.И.– представителя Алексеева В.И. на основании доверенности                 № 40-01/119164 от 12.09.2008;
 
    от Беличенко Е.А.– представителя Беличенко А.Г. на основании доверенности            № 40-01/321599 от 26.01.2009;
 
    от Юракова Р.М.– представителя Алексеева В.И. на основании доверенности               № 40-01/210454 от 16.09.2008;
 
    от Фондеркиной И.В.– представителя Алексеева В.И. на основании  доверенности        № 40-01/212341 от 11.09.2008;
 
    Свечина Н.П.; от Свечина Н.П.– представителя Николаева И.В. на основании доверенности    от 07.11.2008;
 
    от Литвинова А.И. – представителя Алексеева В.И. на основании доверенности               № 40-01/212340 от 11.09.2008;
 
    от Минаева А.П. – представителя Николаева И.В. на основании доверенности               № 40-01/200107 от 13.08.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сувенир-Сервис» (далее – ООО «Сувенир-Сервис») обратилось в  Арбитражный  суд Калужской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Созидатель» (далее – ООО СК «Созидатель») об обязании ответчика передать строительную документацию на жилой  дом,   расположенный    по   адресу:   Калужская   область,   г.  Обнинск, ул. Блохинцева, д. 12, строительную площадку и объекты капитальных вложений.
 
    В ходе рассмотрения дела на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Литвинова А.И., Пшеновой О.В., Калугиной Г.В. и Афониной И.А., Минаева А.П. и Свечина Н.П., а также привлек в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика остальных инвесторов строительства шестиэтажного одиннадцатиквартирного  дома,   расположенного   по   адресу:       Калужская область, г. Обнинск, ул. Блохинцева, д. 12: Беличенко Е.А., Герасова С.В., Татаурщикову Н.С., Шахрай Н.М., Титову Г.И., Юракова Р.М., Герасову Н.Н. и Фондеркину И.В.
 
    В связи с изменением фамилии третьего лица Афониной И.А. на фамилию Птахина, третьим лицом по делу следует считать Птахину И.А. (свидетельство о заключении брака от 15.11.2008 – л.д. 66, т. 6).
 
    В судебном заседании истец уточнил перечень истребуемого имущества, изложив его в редакции уточнений, предоставленных в судебном заседании с учетом внесенных в них в ходе судебного заседания изменений. Заявил об отказе от исковых требований в части истребования документации, перечисленной в заявлении, предоставленном в материалы дела 09.04.2009. Поддержал исковые требования в оставшейся части. Пояснил, что в связи с введением в отношении ООО «Сувенир-Сервис»   процедуры    конкурсного производства,  на основании ст. 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий заявил об  отказе от исполнения договора генерального подряда № 1/11 на выполнение работ по строительству здания жилого дома по адресу: г. Обнинск, ул. Блохинцева, 12, заключенного между истцом и ответчиком. Полагает, что дальнейшее исполнение договора могло бы повлечь для истца убытки. Предметом данного договора являлось строительство жилого дома. В связи с прекращением действия договора подряда, просит обязать ответчика возвратить результат работ, расположенный на земельном участке, отведенном под строительство объекта, а также документацию, как ранее переданную истцом ответчику, так и созданную ответчиком в ходе осуществления строительных работ. Предоставил дополнительные доказательства.
 
    Представитель ответчика признал заявленные исковые требования, за исключением требований о передаче документов, изъятых правоохранительными органами (пункт 51 перечня, приведенного в последних уточнениях исковых требований), а также акта о приостановлении строительства формы № КС-17, который не составлялся. Пояснил, что договор генерального подряда № 1/11 от 10.03.2004, заключенный между истцом и ответчиком прекратил свое действие, в связи с чем у ООО СК «Созидатель» как подрядчика возникла обязанность передать документацию и результат выполненных работ заказчику, т.е. ООО «Сувенир-Сервис».
 
    Представители третьих лиц Герасовой Н.Н., Беличенко Е.А., Минаева А.П., третьи лица Герасов С.В., Свечин Н.П. выразили мнение об обоснованности исковых требований и о том, что отказ истца от иска не нарушает права и обязанности третьих лиц, поскольку передача результата строительных работ и документации подрядчиком заказчику не влечет у последнего возникновение каких-либо прав на доли в незавершенном строительстве, на которые судом общей юрисдикции признано право собственности инвесторов.
 
    Представитель    третьих      лиц     Литвинова А.И., Пшеновой О.В., Птахиной И.А., Татаурщиковой Н.С., Шахрай Н.М., Титовой Г.И., Юракова Р.М., Фондеркиной И.В. пояснил, что не заявляет о том, что признание ответчиком исковых требований нарушает права и интересы третьих лиц. В то же время, выразил мнение о том, что ему неизвестны намерения конкурсного управляющего ООО «Сувенир-Сервис», и он сомневается, не повлекут ли действия последнего в случае удовлетворения исковых требований нарушение прав инвесторов.
 
    Третье лицо Калугина Г.В. в судебное заседание не явилась, представителя не направила. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя данного лица.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В связи с тем, что отказ истца от иска в части истребования актов о приемке выполненных работ формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затратах формы № КС-3, актов о сдаче в эксплуатацию  временного (нетитульного) сооружения формы № КС-8, акта о разборке временных (нетитульных) сооружений формы № КС-9, акта о приостановлении проектно-изыскательских работ по неосуществленному строительству, технической документации  (пункт 53 перечня, приведенного в уточнениях исковых требований от 07.04.2009), не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону, производство по данной части требований на основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 151 подлежит прекращению. В связи с изложенным, суд рассматривает по существу исковые требования в оставшейся части.
 
    Из материалов дела следует, что 10.03.2004 между ООО «Сувенир-Сервис» и ООО   СК «Созидатель»    был заключен договор генерального подряда № 1/11  (л.д. 11, т. 1). По условиям п. 1.1 договора ООО «Сувенир-Сервис» (заказчик) поручает, а ООО СК «Созидатель» (подрядчик) принимает на себя выполнение работ     по  строительству здания жилого дома (строительный адрес: г. Обнинск, ул. Блохинцева, 12), собственными и привлеченными силами подрядчика.
 
    Строительство указанного жилого дома  осуществлялось в форме долевого участия в строительстве физических лиц, являющихся третьими лицами по настоящему делу, на основаниидоговоров об инвестировании в жилищное строительство и договоров об инвестировании в строительство нежилых помещений, заключенных между ООО «Сувенир-Сервис» и третьими лицами, а также договоров уступки прав  (л.д. 6-150, т. 4, л.д. 3-15, т. 5). По условиям договоров об инвестировании ООО «Сувенир-Сервис» приняло на себя обязанность совершить в интересах третьих лиц юридические и иные фактические действия по распоряжению денежными средствами последних, необходимыми для вложения инвестиций в проектирование и строительство жилых или нежилых помещений.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-1346/08Б-17-86 от 05.11.2008 (л.д. 9, т. 1) ООО «Сувенир-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества введена процедура конкурсного производства. Определением от 05.11.2008 (л.д. 10, т. 1) конкурсным управляющим должника утвержден Рябовол Юрий Анатольевич.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 129, пунктами 1, 2, 3 статьи 102 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
 
    В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Обнинского городского суда Калужской области от 27.11.2008 (л.д. 77, т. 1), имеющее в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора. Данным решением установлено,   что   по   состоянию   на   25.11.2008 строительство дома завершено на 96%.
 
    Ответчик не оспаривает необходимость выполнения работ для завершения строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию в сумме  5 784 690 рублей (перечень работ, необходимых для ввода в эксплуатацию - л.д. 36, т. 5).
 
    Сторонами признано, расчетами истца (л.д. 84, т. 1) и ответчика (л.д. 36, т. 5) о стоимости работ, необходимых для завершения строительства жилого дома, вышеприведенными решениями Обнинского городского суда  подтверждается то обстоятельство, что до настоящего времени договор генерального подряда № 1/11 от 10.03.2004 его сторонами частично не исполнен.
 
    Из отчета временного управляющего ООО «Сувенир-Сервис» (л.д. 99, т. 1) и пояснений конкурсного управляющего должника следует, что истец не располагает денежными средствами и иным имуществом, достаточным для завершения строительства. Из   решений   Обнинского   городского суда от 27.11.2008 (л.д. 77, т. 1), от 31.10.2008 (л.д. 38, т. 5), от 10.12.2008 (л.д. 43, т. 5), от 31.10.2008, от 01.12.2008 (л.д. 67, т. 6), от 17.12.2008 (л.д. 69,т. 6), от 28.01.2009 (л.д. 71, т. 6), определения Калужского областного суда от 05.02.2009 (л.д. 73, т. 6) следует, что обязательства по финансированию строительства третьими лицами выполнены в полном объеме. Данный факт истцом не оспаривается. Таким образом, дальнейшее исполнение договора повлечет за собой возникновение у истца убытков и нарушит права и интересы кредиторов ООО «Сувенир-Сервис».
 
    Судом установлено, что  уведомление ООО «Сувенир-Сервис» от 14.11.2008 об отказе от исполнения договора было получено представителем ООО СК «Созидатель» 17.11.2008 (л.д. 28, т. 1).
 
    На основании оценки вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о том, что у конкурсного управляющего ООО «Сувенир-Сервис» имелись основания для отказа от исполнения договора, и что порядок отказа от исполнения сделки, предусмотренный ст. 102 Закона о банкротстве конкурсным управляющим был соблюден. В связи с этим, договор считается расторгнутым с даты получения ответчиком претензии - 17.11.2008.
 
    В соответствии с требованиями статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения (расторжения) договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
 
    Статья 102 Закона о банкротстве относится к основаниям расторжения договора подряда, предусмотренным законом. Требования ООО СК «Созидатель» в размере стоимости выполненных ООО СК «Созидатель» до расторжения договора, но не оплаченных ООО «Сувенир-Сервис», работ включены в реестр требований кредиторов истца (л.д. 119, т. 1). Оплата данных работ возможна только с соблюдением порядка, предусмотренного статьей 134 Закона о банкротстве.
 
    Удержание ООО СК «Созидатель» результата выполненных работ, указанного в пункте 54 уточнений к исковому заявлению от 07.04.2009, в порядке статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации также невозможно в связи с тем, что на основании части 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ограничения распоряжения имуществом должника, исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VIIданного Закона.
 
    Из актов приема-передачи (л.д. 14-27, т. 1) следует, что истцом была передана ответчику документация, перечисленная в пунктах 1-48 уточнений к исковому заявлению от 07.04.2009.
 
    Как следует из пояснений представителя ответчика, в ходе осуществления строительных работ ответчик составлял самостоятельно или с участием иных лиц документы, перечисленные в пунктах 49, 50, 51 вышеназванных уточнений.
 
    С учетом изложенного, основания для удержания ответчиком вышеуказанного имущества отсутствуют.
 
    В материалах дела имеютсярешения   Обнинского   городского суда от 27.11.2008 (л.д. 77, т. 1), от 31.10.2008 (л.д. 38, т. 5), от 10.12.2008 (л.д. 43, т. 5), от 31.10.2008, от 01.12.2008 (л.д. 67, т. 6), от 17.12.2008 (л.д. 69,т. 6), от 28.01.2009 (л.д. 71, т. 6), определения Калужского областного суда от 05.02.2009 (л.д. 73, т. 6), в соответствии с которыми    за каждым   из   третьих лиц, за исключением Герасова С.В. и Герасовой Н.Н., признано право собственности на соответствующую долю в незавершенном строительством жилом доме по адресу: г. Обнинск Калужской области, ул. Блохинцева, дом 12 (строительный адрес), определяемую в зависимости от площади жилых и нежилых помещений, оплаченной в соответствии с условиями  заключенных между ООО «Сувенир-Сервис» и третьими лицами договоров  об инвестировании в строительство.
 
    Право собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме зарегистрировано   за   третьими лицами Пшеновой О.В., Литвиновым А.И., Титовой Г.И., Шахрай Н.М., Калугиной Г.В., Фондеркиной И.В., Юраковым Р.М., Птахиной И.А. (свидетельства   о      государственной      регистрации       права - л.д. 51-65, т. 6).
 
    Довод представителя третьих лиц Литвинова А.И., Пшеновой О.В., Афониной И.А., Татаурщиковой Н.С., Шахрай Н.М., Титовой Г.И., Юракова Р.М., Фондеркиной И.В. о том, что передача истцу незавершенного строительством жилого дома, доли в котором принадлежат данным лицам, может повлечь нарушение прав и интересов последних, не может быть принят судом.
 
    Из договоров об инвестировании в жилищное строительство и договоров об инвестировании в строительство нежилых помещений, заключенных между ООО «Сувенир-Сервис»   и третьими лицами, договоров уступки прав (л.д. 6-150, т. 4, л.д. 3-15, т. 5) следует, что ООО «Сувенир-Сервис» приняло на себя обязанность совершить в интересах третьих лиц юридические и иные фактические действия по распоряжению денежными средствами последних, необходимыми для вложения инвестиций в проектирование и строительство жилых или нежилых помещений. По условиям данных договоров на ООО «Сувенир-Сервис» лежит обязанность по передаче третьим лицам объекта инвестиций. Таким образом, правоотношения между истцом и третьими лицами основаны на вышеуказанных договорах об инвестировании, а не на договоре генерального подряда № 1/11 от 10.03.2004.
 
    Одним из условий возможности исполнения истцом обязательств по данным договорам перед третьими лицами является фактическое нахождение объекта инвестиций во владении ООО «Сувенир-Сервис». Сам по себе факт передачи ООО СК «Созидатель» незавершенного строительством жилого дома заказчику по договору генерального подряда не является признанием права собственности ООО «Сувенир-Сервис» как на данный объект в целом, так и на доли, принадлежащие третьим лицам. В   силу   изложенного, довод представителя третьих лиц Литвинова А.И.,    Пшеновой О.В.,     Птахина И.А., Татаурщиковой Н.С., Шахрай Н.М., Титовой Г.И., Юракова Р.М., Фондеркиной И.В. о возможной коллизии между судебными актами о признании прав третьих лиц на доли в незавершенном строительством жилом доме и судебным актом об истребовании данного объекта не основан на нормах права.
 
    Довод представителя перечисленных третьих лиц о том, что истребование незавершенного строительством жилого дома ООО «Сувенир-Сервис» находящимся в процедуре конкурсного производства, может повлечь продажу принадлежащих третьим лицам долей с последующим направлением денежных средств   на погашение требований кредиторов, в число которых не входят Литвинов А.И.,    Пшенова О.В.,     Афонина И.А.,      Татаурщикова Н.С.,     Шахрай Н.М., Титова Г.И., Юраков Р.М., Фондеркина И.В., также не основан на нормах права, поскольку в силу статьи 131 Закона о банкротстве конкурсная масса формируется только из имущества должника.
 
    Таким образом, передачи спорного имущества истцу не влечет изменение или прекращение прав третьих лиц на доли в незавершенном строительстве жилом доме, основанных на вышеперечисленных договорах об инвестировании в строительство и решениях Обнинского городского суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит закону, и может быть принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы представителя ответчика о невозможности удовлетворения исковых требований в части истребования документации, изъятой у ООО «СК «Созидатель» правоохранительными органами (пункт 51 перечня, содержащегося в уточнениях от 07.05.2009), не могут быть приняты судом, так как названная документация подлежит возвращению данными органами ответчику с их последующей передачей ответчиком истцу.
 
    С учетом изложенного, исковые требования истца в части истребования у ООО СК «Созидатель» документации, перечисленной в пунктах 1-51, и земельного участка, имеющего кадастровый номер 40: 27: 02 04 01: 30, переданного под строительство 11-ти   квартирного    жилого   дома,     расположенного по адресу: ул. Блохинцева, д. 12 города Обнинска, с находящимися на балансе ООО «Сувенир-Сервис» объектами капитальных вложений в виде объектов строительства 11-ти квартирного жилого дома, а также инженерных сетей, элементов благоустройства, двух крытых стоянок для автомобилей, внутриплощадочной дороги, ограждения, подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из пояснений представителя ответчика, акт о приостановлении строительства формы № КС-17 не составлялся. В связи с невозможностью истребования несуществующего на момент рассмотрения дела имущества в порядке виндикации, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.
 
    В связи с тем, что требования в части истребования имущества, имеющего стоимость, удовлетворены в полном объеме, и почти в полном объеме удовлетворены требования об истребовании документации, стоимость которой  определить не представляется возможным, на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СК «Созидатель» в пользу ООО «Сувенир-Сервис» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.
 
    Руководствуясь       ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Созидатель», г. Обнинск Калужской области, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения передать обществу с ограниченной ответственностью «Сувенир-Сервис», г. Обнинск Калужской области, документацию, в том числе:
 
    1.                  строительное задание по лифту «KONE» с сопроводительным письмом в количестве 13 листов.
 
    2.                  чертежи отопления и вентиляции 36/200-ОВА изм. (2 экз.).
 
    3.                  сметы: книга 11а – сводный сметный расчет в ценах 2004 года взамен кн. 11.36/2003 – СМ (3 экз);
 
    4.                  сметы; книга 12 - локальные сметы на внутренние слаботочные устройства. 36/2003 – СМ (3 экз.);
 
    5.                  архитектурно-строительные изделия 36/2003 АСИ (3 экз.);
 
    6.                  план техподполья 36/2003 – ОВ (3 экз.);
 
    7.                  узел управления 36/2003 – ОВ (3 экз.);
 
    8.                  сметы: книга 7 – локальные сметы на внутренние сантехнические работы (36/2003 – СМ) (3 экз.);
 
    9.                  сметы: книга 8 – локальная смета на электромонтажные работы (сметы Э-3, N36/2003-СМ) (3 экз.);
 
    10.              сметы: книга 9 – локальная смета на благоустройство и озеленение территории (сметы ГП-1, 2, 3, 4; N36/2003-СМ) (3 экз.);
 
    11.              план техподполья, пояснения к проекту. 36/2003 – ОВ (3 экз.);
 
    12.              сметы: книга 10 – объектная смета № ОС – 1, локальные сметы на общестроительные работы, ТХ (3 экз.);
 
    13.              сметы: книга 11 - сводный сметный расчет в ценах 2004 года (по состоянию на сентябрь 2004 года) (3 экз.);
 
    14.              сметы: книга 4 – локальные сметы на наружные сети водопровода и канализации (3 экз.);
 
    15.              чертежи 2003/36 – ОВ (отопление и вентиляция) (3 экз.);
 
    16.              чертежи 2003/36 – ЭО (электроснабжение внутреннее) (3 экз.);
 
    17.              конструктивные решения по устройству монолитных плат перекрытий выше отметки 0.000 80/2003 - КЖ 1 (3 экз.);
 
    18.              рабочий проект герметизации вводов инженерных коммуникаций в здании инв. № 3621/82 (3 экз.);
 
    19.              сметы: книга 5 – локальные сметы на отопление и вентиляцию (сметы СТ-9 СТ-10) 36/2003 – СМ (3 экз.);
 
    20.              сметы: книга 6 – локальные сметы на внутреннее газоснабжение (сметы     СТ-11) 36/2003 - СМ (3 экз.);
 
    21.              дополнения к альбому на 1-м листе (плита ПМ – 1 на отметке 0,350) 36/2003 – КЖ-3 (3 экз);
 
    22.              чертежи 36/2003 – ГП (3 экз.);
 
    23.              дополнения к альбому на 4-х листах 36/2003 – КЖ-2 (3 экз.);
 
    24.              чертежи 36/2003 – ВК (3 экз.);
 
    25.              сметы    36/2003 – СМ книга 3, локальные сметы на наружные сети СТ-4, СТ-5, Э-1, Э-2 (3 экз.);
 
    26.              чертежи 36/2003 – КЖ-10 том-10 (лестницы) (3 экз.);
 
    27.              армирование стен на отметке 2.500, ведомость деталей, спецификация деталей 36/2003 – КЖ-2 (3 экз.);
 
    28.              рабочая документация 36/2003 – НВК (3 экз.);
 
    29.              рабочая документация 36/2003 – КЖ-8 (3 экз.);
 
    30.              чертежи 36/2003 – ТС (3 экз.);
 
    31.              чертежи 36/2003 – КЖ-6 (монолитные стены типового этажа) (3 экз.);
 
    32.              папка чертежи 36/2003 – НСС том 2 (3 экз.);
 
    33.              папка чертежи 36/2003 – СС том 2 (3 экз.);
 
    34.              техническое решение № 06/001 (3 экз.);
 
    35.              строительная площадка;
 
    36.              конструкции железобетонные 36/2003 – КЖ-4 (1 экз.);
 
    37.              локальная смета на общестроительные работы – (1 экз.);
 
    38.              локальная смета на внутренние санитарно-технические работы ниже отметки 0.000 (1 экз.);
 
    39.              папка 36/2003 – КЖ2 (3 экз.);
 
    40.              папка 35/2003 – КЖ3 (3 экз.);
 
    41.              папка 36/2003 – ВК, ДК ниже отметки 0.00 (3 экз.);
 
    42.              папка «Основные чертежи 36/2003» (2 экз.);
 
    43.              папка «ПОС 36/2003» (2 экз.);
 
    44.              папка «Сметные расчеты. Книга 1» (1экз.);
 
    45.              папка «Сметные расчеты. Книга 2» (1экз.);
 
    46.              папка «Общая пояснительная записка 36/2003 – ПЗ» (2 экз.);
 
    47.              папка «Конструктивные решения по устройству монолитных фундаментных плит» (2 экз.);
 
    48.              технический  отчет  об инженерно-геологических изысканиях по договору № 8329   между      ООО «Сувенир-Сервис»   и ОАО «КАЛУГАТИЗИС» (1 экз.);
 
    49.              общий журнал работ формы № КС-6;
 
    50.              журнал учета выполненных работ формы NКС-6а;
 
    51.              акты    скрытых строительных работ по форме СниП 12-01-2004 (приложение Б), в том числе:
 
    - акты освидетельствования скрытых работ подземной части;
 
    - акты освидетельствования скрытых работ надземной части;
 
    - акты скрытых работ на внутренние инженерные системы;
 
    - акты скрытых работ на наружные инженерные сети;         
 
    52. исполнительная геодезическая схема; исполнительные схемы на разбивочные работы, исполнительные схемы на подземные части зданий и сооружений,исполнительные схемы по подземным сетям и специализированным работам;
 
    а также земельный участок, имеющий кадастровый номер 40: 27: 02 04 01: 30, переданный под строительство 11-ти квартирного жилого дома, расположенный по адресу: ул. Блохинцева, д. 12 города Обнинска, с находящимися на балансе общества с ограниченной ответственностью «Сувенир - Сервис» объектами капитальных вложений в виде объектов строительства
11-ти квартирного жилого дома, а также инженерные сети, элементы благоустройства, две крытые стоянки для автомобилей, внутриплощадочная дорога, ограждение.
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований в части истребования акта о приостановлении строительства формы № КС-17.
 
    Прекратить производство по остальной части исковых требований.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Созидатель», г. Обнинск Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сувенир-Сервис» расходы по госпошлине в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.
 
    Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия   в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                подпись                                               Ю.В. Литовцева