Решение от 29 октября 2009 года №А23-4274/2009

Копия
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4274/09Г-8-212
 
    29 октября 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.
 
 
    
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Шатской О.В.,
 
при ведении протокола секретарем судебного заседанияГришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального
 
    предпринимателя Васько Алексея Валерьевича, г. Калуга
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Рост», г. Калуга
 
    о взыскании 47 278 рублей 29 коп.,
 
 
    при  участии в заседании истца –  Васько А.В.по свидетельству от 15.09.2004г. о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004г.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Васько Алексей Валерьевичобратился в  Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» о взыскании задолженности по оплате поставленного в период с 30.04.2008 по 15.05.2008 товара в сумме 41 612 рублей 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 666 рублей 18 коп. по состоянию на 20.08.2009, всего - 47 278 рублей 29 коп. и возмещении судебных расходов по делу.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что претензий по факту поставки товара, его количеству, качеству и стоимости ответчик не предъявлял, произвел частичную оплату, однако задолженность по оплате до настоящего времени не погасил. Просил суд удовлетворить  иск и отнести на ответчика понесенные истцом судебные расходы.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по существу заявленных истцом требований не представил. О времени и месте предварительного судебного заседания с учетом положений п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. При этом судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав пояснений истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
 
    По товарным накладным №24 и №25 от 30.04.2008 (л.д. 12-14), а также товарной накладной №29 от 15.05.2008 (л.д.15) истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму  42 649 рублей 52 коп. 
 
    Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товаров по накладным.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара.
 
    Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость полученного товара, ответчиком не оспорены.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, оплата полученного от истца товара ответчиком произведена лишь частично, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    При этом предварительно истец направил ответчику претензию (л.д.16), которая последним была получена 07.05.2009, однако оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно исковому заявлению на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика по оплате товара составила 41 612 рублей 11 коп.       Наличие задолженности по оплате, сумма задолженности ответчиком не оспариваются, что следует из подписанного уполномоченными представителями сторон акта сверки взаимных расчетов (л.д.11).
 
    Доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.
 
    Не представлено ответчиком и возражений в отношении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате товара  в сумме 41 612 рублей 11 коп.     
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом  при обращении с иском в суд, начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 666 рублей 18 коп.  (л.д. 10) за период с 16.05.2008 по 20.08.2009, исходя из ставки рефинансирования                   10,75% годовых.
 
    Учитывая, что обязательство по оплате полученного товара исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании статей 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. 
 
    В  силу  норм  статей 101, 106  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  судебные  расходы  состоят  из  государственной  пошлины  и  судебных  издержек,  связанных  с  рассмотрением  дела  арбитражным  судом.
 
    В материалы дела истцом представлены доказательства несения расходов по  составлению искового заявления, послужившего основанием для возбуждения производства по настоящему делу, в сумме 2 000 рублей (квитанция №000819 от 17.08.2009, л.д.23).
 
    Возражений в отношении суммы расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, предъявленных истцом к возмещению, ответчик суду не представил.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки по оплате услуг по составлению искового заявления относятся судом на   ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост», г. Калугав пользу индивидуального предпринимателя Васько Алексея Валерьевича, г. Калугазадолженность по оплате в сумме 41 612 рублей 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 666 рублей 18 коп., всего – 47 278 (сорок семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 891 рубль 13 коп. и судебные издержки  в сумме  2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                      подпись                                        О.В.  Шатская