Решение от 09 апреля 2008 года №А23-427/2008

 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4, тел./факс: (4842) 50-59-04; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-427/08Г-2-35
 
 
    09 апреля 2008 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2008 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при  ведении   протокола  судебного   заседания   секретарём судебного заседания Бу­лычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании дело по иску отрытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юмас», г. Калуга
 
    о взыскании 9 294 руб. 23 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Сёмочкина С.Д. по доверенности № 1847/5 от 25.12.2007,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с иском к обществу с ограниченной ответст­венностью «Юмас» о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии по одноставочному тарифу  № 195-ГС  от 2 3.11.2005  в  сумме   8 550 руб.  31 коп. и пени в размере 743 руб. 92 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотре­ния дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации надлежащим образом извещён.
 
    На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя от­ветчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что  в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения сора по существу. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд устано­вил следующее.
 
    23.11.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор № 195-ГС по­ставки  электрической энергии по одноставочному тарифу (л. д. 12-19).
 
    Истец  в соответствии с условиями п.1.1., п.1.2. договора  обязался  закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имею­щих генерирующие мощности, электрическую  энергию в объёме, необходимой поку­пателю, а также заключить  в интересах  покупателя – ответчика по делу  договор с сетевой организацией – МУП «Калужские городские коммунальные электрические сети» на оказание услуг по передаче  электрической  энергии  до энергопринимающих  устройств   ответчика, а ответчик в свою очередь принял обязательство принимать  и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги  на условиях, установленных настоя­щим договором. Договор поставки  электрической энергии заключается   при условии предоставления  ответчиком документов, подтверждающих факт присоединения его энергопринимающих устройств к электросетям территориальной сетевой организации – ОАО «Калугаэнерго».
 
    Согласно  п. 2. 3. 6 договора  ответчик обязан был   оплачивать  принятую  элек­трическую  энергию в порядке, установленном разделом 5  договора.
 
    Оплата фактического потребления электроэнергии в соответствии с п. 5. 2 дого­вора  производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обяза­тельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обя­зательства и требованиями закона.
 
    Как следует из материалов дела в период с января 2006 года по январь 2007 года истцом отпущено электроэнергии на суму 32 281 кВт.ч на сумму 65 903 руб. 31 коп., что подтверждается счетами и счет-фактурами.
 
    Ответчик, принимая электроэнергию  за  спорный период,  оплату  производил не в полном объёме, ответчиком  была произведена частичная оплата   электроэнергии  по платёжным поручениям, в связи с чем задолженность составила 8 550 руб. 31 коп.
 
    Образовавшаяся задолженность ответчиком не  была оплачена в полном объёме, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.
 
    Из расчета истца (л. д. 7 - 8), не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате за потребленную   электрическую энергию   составила 8 550 руб. 31 коп.
 
    Факт  подачи истцом электрической энергии  в количестве, указанном в  сче­тах-фактурах, стоимость поданной электроэнергии,  сумма задолженности ответчи­ком не оспорены.        
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации  неустой­кой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором де­нежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки испол­нения.
 
    Согласно п. 6.1. договора  при  просрочке ответчиком фактического потребле­ния электроэнергии в сроки, установленные п. 5.3, 5.4 настоящего договора, ответчик уплачивает истцу   пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки до момента фактической оплаты. 
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора, в части оплаты за  полученную  электроэнергию,  истцом ответчику начислена пеня в размере 1/300  ставки рефи­нансирования ЦБ РФ  за  каждый день просрочки,  в сумме 743 руб. 92 коп.  со­гласно расчёту пени  (л.д.9).
 
    Учитывая, что со стороны ответчика  имела место просрочка исполнения обяза­тельств по оплате полученной  электрической энергии,  суд считает  правомерным и подлежащим  удовлетворению на основании  п. 6.1. договора, статей 329-331  Граж­данского кодекса Российской Федерации,  требование   истца    о    взыскании  пени   в  размере  743 руб. 92 коп.за период с 15.03.207 по 16.01.2008.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Юмас», г. Калуга в пользу открытого акционерного общества  «Калужская сбытовая компания», г. Ка­луга  основную задолженность в сумме  8 550 (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 31 коп., пени в размере 743 (Семьсот сорок три) руб. 92 коп., а всего 9 294 (Девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 23 коп. ирасходы по уплате государственной   пошлины   в     сумме  500 (Пятьсот) руб.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                               подпись                                                  Ю.В. Архипов