Дата принятия: 05 февраля 2009г.
Номер документа: А23-4266/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4266/08Г-6–234
05 февраля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чхачевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью «Кушов» г. Калуга о взыскании 7 480 руб. 47 коп.,
при участии в судебном заседании от истца – юрисконсульта 1 категории Харлан А.В. по доверенности от 23.12.2007 №1896/8,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кушов» о взыскании задолженности по договору №3187-ГС поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 21.08.2006 за период с июня по октябрь 2008 года в сумме 7 242 руб. 31 коп., пени за период с 15.04.2008 по 09.12.2008 в размере 238 руб. 16 коп.
В судебном заседаниипредставитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что претензий по факту поставки электрической энергии, стоимости поданной энергии, ответчик истцу не предъявлял, оплата поставленной электроэнергии ответчиком не произведена.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, требования истца не оспорил. Ответчик о времени и месте судебного заседания с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 21.08.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор №3187-ГС поставки электрической энергии по одноставочному тарифу (л.д. 16-19).
В соответствии с условиями п.1.1. договора истец обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объёме, необходимом покупателю (ответчику), а также заключить в интересах покупателя договор с сетевой организацией – МУП «Калужские городские и электрические сети» (далее СО) на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а ответчик в свою очередь принял обязательство принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
Согласно п. 2.3.6 договора ответчик обязан был оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 5 договора.
В соответствии с п.5.2. договора оплата фактического потребления электроэнергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
Из материалов дела следует, что истцом обязательства, предусмотренные договором исполнены надлежащим образом, в период с июня по октябрь 2008 истцом отпущено ответчику электроэнергии в количестве 3983 кВт.ч. на общую сумму 10 671 руб. 37 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами (л.д. 25-27, 29-34).
Ответчиком оплата поставленной электрической энергии произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Из расчета истца (л.д. 8), не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию составила 7 242 руб. 31 коп.
Факт подачи истцом электрической энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, стоимость поданной электроэнергии, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Вместе с тем доказательства оплаты ответчиком задолженности поставленной электроэнергии в сумме 7 242 руб. 31 коп. в материалах дела отсутствуют.
Претензия истца от 13.11.2008 №74376 (л.д. 36) оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 242 руб. 31 коп.обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 6.1. договора при просрочке оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 2.3, 2.4 договора покупатель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
Требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 15.04.2008 по 09.12.2008 в размере 238 руб. 16 коп. суд, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению поскольку такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кушов» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга задолженность в размере 7 242 руб. 31 коп., пени 238 руб. 16 коп., всего 7 480 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 47 коп. ирасходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
