Дата принятия: 05 марта 2008г.
Номер документа: А23-4261/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-19; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-4261/07Г-19-287
05 марта 2007 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ариэль-Металл», г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Калуга,
о взыскании 38 273 руб. 97 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ариэль-Металл» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 273 руб. 97 коп. вследствие просрочки платежей по договору комиссии №07-М-02 от 28.02.2007.
В судебное заседание истец своего представителя не направил. Определение суда от 05.02.08, направленное арбитражным судом по известному суду месту нахождения истца не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не проинформировал.
На основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
28.02.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Ариэль-Металл» (комитентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (комиссионером) был заключен договор комиссии №07-М-02 , в соответствии с которым комиссионер – ООО «Альянс» принял на себя обязательство по поручению комитента-ООО «Ариэль-Металл» за вознаграждение совершать сделки по реализации товара комитента.
Согласно п.1.5 договора приёмка-передача товара от комитента осуществляется на основании акта приёма-передачи товаров для реализации на складах комитента.
Во исполнение условий договора по актам приёма передачи товаров от 27.06.2007, от 02.07.2007, от 04.07.2007 (л.д.13-15) для реализации по договору комиссии №0-7-М-02 от 28.02.2007 истцом ответчику был передан для реализации товар- прокат тонколистовой рулонный с защитно-декоративным покрытием.
Во исполнение комиссионного поручения ответчик 01.06.2007 заключил договор поставки №А1/003 с ООО «Кровельный центр СМЦ» (л.д.16-21).
В соответствие с условиями договора ответчиком по товарным накладным №ЛООО170 от 27.06.2007 (л.д.32), №178 от 02.07.2007 (л.д.28-29), №ЛОО182 от 04.07.2007 (л.д.30-31) был поставлен товар покупателю-ООО «Кровельный центр СМЦ».
В соответствии с пунктом 2.1. договора комиссии №07-М-02 от 28.02.2007 комиссионер-ответчик по делу обязан перечислять на расчётный счёт комитента-истца по делу денежные суммы, поступившие от покупателей не позднее следующего дня после получения от покупателя.
Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий договора п.2.1. договора комиссии №07-М-02 от 28.02.2007 комиссионер перечисление денежных средств задерживал, что подтверждается отчётами комиссионера (л.д.36-37), платёжными поручениями №654 от 03.07.2007 на сумму 1 300 000 руб., №669 от 04.07.2007 на сумму 1 600 000 руб., №733 от 09.07.2007 на сумму 3 000 000 руб., (л.д.38-39, 41).
Как следует из материалов дела, указанные суммы поступили на расчётный счёт комитента лишь 31.07.2007, что подтверждается платёжным поручением №130 от 31.07.2007 на сумму 5 900 000 руб.
Учитывая периоды просрочки оплаты денежных сумм, поступивших от покупателей, согласно представленному расчёту (л.д.4-5), истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 273 руб. 97 коп., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 273 руб. 97 коп., из расчёта 10% годовых.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.
Излишне уплаченная по платёжному поручению №1553 от 28.11.2007 государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в сумме 306 руб.20 коп. на основании ст.333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс»
г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ариэль-Металл» г. Москва проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 273 руб. 97 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 530 руб. 96 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ариэль-Металл» г. Москва из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению №1553 от 28.11.2007 государственную пошлину в сумме 306 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
