Определение от 02 декабря 2009 года №А23-4250/09Г-20-232

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-4250/09Г-20-232
 
 
    02 декабря 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой» г. Москва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Приток ВП» г. Калуга
 
    о взыскании 632 899 руб. 92 коп.,
 
    и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приток ВП» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой» г. Москва
 
    о взыскании 65 248 рублей,
 
 
    при участии:
 
    от ООО «Трест Оргтехстрой» – представителя Фризоргера В.В. по доверенности от 04.06.2009;
 
    от ООО «Приток ВП» – представителя Ермаковой Е.В. по доверенности от 10.01.2009;
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приток ВП» о взыскании неосновательного обогащения в виде пользования автомобилем УАЗ-3942, государственный регистрационный знак Е251РТ40 за период с 12.01.2008 по 31.08.2009 в сумме 632 899 руб. 92 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 03 ноября 2009 года было принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Приток ВП» к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой» о взыскании стоимости полученного имущества и выполненных работ в сумме 65 248 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное письмом ходатайство от 25.11.2009 о проведении экспертизы об определении величины рыночной стоимости автомобиля УАЗ 3962. Пояснил, что просит поставить перед экспертом вопросы: 1) Определить величину рыночной стоимости автомобиля УАЗ 3962, 2002 г. выпуска, государственный номер Е251РТ40? 2) Определить какова величина ежемесячной рыночной арендной ставки за пользование автомобилем УАЗ 3962, 2002 г. выпуска, государственный номер Е251РТ40? Просил поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы имущества АБАШ». Представил платежное поручение от 24.11.2009 №192 о перечислении на депозит Арбитражного суда Калужской области денежной суммы, подлежащей выплате эксперту.
 
    Представитель ответчика не возражал против проведения экспертизы, возражал против проведения экспертизы в экспертном учреждении, предложенном ответчиком. Предложил провести экспертизу в экспертном учреждении «Государственное учреждение Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации».
 
    Представитель истца не возражал против проведения экспертизы в экспертном учреждении «Государственное учреждение Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации».
 
    В судебном заседании 26.11.2009 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.11.2009 для предоставления надлежаще оформленного ходатайства ответчика о проведении экспертизы.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о проведении экспертизы. Пояснил, что экспертное учреждение «Государственное учреждение Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» не проводит экспертизу, необходимую ответчику. Предложил провести экспертизу в экспертном учреждении общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы имущества АБАШ». Представил письмо общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы имущества АБАШ» от 11.10.2009 №57 (том 2 л.д. 13). С учетом сведений данного экспертного учреждения стоимость экспертизы по вопросу об определении рыночной стоимости автомобиля составляет 3 000 рублей, определение величины оплаты за пользование автомобилем составляет 3 000 рублей, срок выполнения работ 10 дней, выполнение экспертизы будет поручено эксперту Месяцеву Андрею Дмитриевичу.
 
    Представитель истца после перерыва в судебном заседании предложил для проведения экспертизы экспертное учреждение общество с ограниченной ответственностью «Ника», но против предложенного представителем ответчика экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы имущества АБАШ» не возражал.
 
    В судебном заседании 30.11.2009 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.12.2009 для представления дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель ответчика уточнил вопрос, на который необходимо ответить эксперту. Пояснил, что просит провести рыночную оценку стоимости аренды автотранспортного средства за период с 12.01.2008 по 30.09.2009.
 
    Представитель истца после перерыва в судебном заседании не возражал против уточнения вопроса для проведения экспертизы, отвода эксперту не заявил.
 
    Представители сторон не возражали против проведения экспертизы в экспертном учреждении общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы имущества АБАШ».
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении экспертизы, выслушав в судебном заседании мнение представителей истца и ответчика, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с нормами арбитражного процесса при принятии судебного акта судом должны быть полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    При выяснении обстоятельств по настоящему делу возникли вопросы в связи с определением рыночной оценки стоимости аренды (права владения и пользования) транспортным средством, для чего требуются специальные познания.
 
    В соответствии с нормами статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.
 
    В связи с чем, суд считает ходатайство ответчика о проведении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенное, находя обоснованными доводы ответчика,  принимая во внимание письмо экспертного учреждения от 11.10.2009 №57, суд считает возможным поручить выполнение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы имущества АБАШ», эксперту Месяцеву А.Д., определить стоимость экспертизы в размере 6 000 рублей, установить срок ее выполнения до 25.12.2009.
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 84, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Назначить по делу № А23-4250/09Г-20-232 экспертизу по определению величины рыночной стоимости аренды (прав владения и пользования) автомобилем УАЗ 3962, 2002 г. выпуска, государственный номер Е251РТ40, за период с 12.01.2008 по 30.09.2009.
 
    Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы имущества АБАШ», эксперту Месяцеву А.Д.
 
    Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16,17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.
 
    Поручить руководителю общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы имущества АБАШ» г. Калуга разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16,17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин и отобрать соответствующую подписку.
 
    Установить вознаграждение за проведение настоящей экспертизы в сумме 6 000 рублей.
 
    На разрешение эксперта поставить вопрос:
 
    1. Какова рыночная стоимость аренды (права владения и пользования) автомобилем марки УАЗ 3962, 2002 г. выпуска, государственный номер Е251РТ40, за период с 12.01.2008 по 30.09.2009.
 
    Обязать эксперта провести осмотр автомобиля УАЗ 3962, 2002 г. выпуска, государственный номер Е251РТ40 в присутствии уполномоченных представителей сторон.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой» г. Москва представить для осмотра эксперту автомобиль марки УАЗ 3962, 2002 г. выпуска, государственный номер Е251РТ40.
 
    Предоставить в распоряжение эксперта копии следующих документов:
 
 договора аренды транспортного средства (номер агрегата) от 11.01.2008 (том 1 л.д. 10-11);  паспорта транспортного средства (том 2  л.д. 17-18);  балансовой справки (том 2 л.д. 15);  акта о произведенном ремонте (том 2 л.д. 16).
    Одновременно разъясняется, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы эксперту (экспертному учреждению) следует обратиться в арбитражный суд.
 
    Провести настоящую экспертизу и представить в арбитражный суд экспертное заключение в срок до 25 декабря 2009 года.
 
 
 
    Судья     подпись   Кузнецова Т.Г.