Определение от 02 декабря 2009 года №А23-4250/09

Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А23-4250/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
 
 
Дело № А23-4250/09Г-20-232
 
 
    02 декабря 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой» г. Москва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Приток ВП» г. Калуга
 
    о взыскании 632 899 руб. 92 коп.,
 
    и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приток ВП» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой» г. Москва
 
    о взыскании 65 248 рублей,
 
 
    при участии:
 
    от ООО «Трест Оргтехстрой» – представителя Фризоргера В.В. по доверенности от 04.06.2009;
 
    от ООО «Приток ВП» – представителя Ермаковой Е.В. по доверенности от 10.01.2009;
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приток ВП» о взыскании неосновательного обогащения в виде пользования автомобилем УАЗ-3942, государственный регистрационный знак Е251РТ40 за период с 12.01.2008 по 31.08.2009 в сумме 632 899 руб. 92 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 03 ноября 2009 года было принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Приток ВП» к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой» о взыскании стоимости полученного имущества и выполненных работ в сумме 65 248 рублей.
 
    Определением суда от 02 декабря 2009 года арбитражным судом по настоящему делу по ходатайству истца в соответствии со статьями 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена экспертиза по определению величины рыночной стоимости аренды (права владения и пользования) автомобилей марки  УАЗ 3962, 2002 г. выпуска, государственный номер Е251РТ40, за период с 12.01.2008 по 30.09.2009, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы имущества АБАШ». Судом установлен срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения до 25.12.2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
 
    Согласно пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренным пунктом 1 статьи 144 названного Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.
 
    С учетом установленного судом срока для проведения экспертизы и представления экспертного заключения, суд считает невозможным дальнейшее рассмотрение дела. В связи с чем, производство по настоящему делу до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы, подлежит приостановлению.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Приостановить производство по делу № А23-4250/09Г-20-232 до                 28 декабря 2009 года.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья     подпись    Кузнецова Т.Г.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать