Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А23-4248/09А-12
PAGE 3
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941, http:// kaluga.arbitr. ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело №А23-4248/09А-12
02 сентября 2009 года г.Калуга
Судья Арбитражного суда Калужской области Дорошина А.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления закрытого акционерного общества «Калужского фанерного завода»
к Калужскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области
о признании оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, не соответствующей рыночной стоимости имущества и отмене постановления об оценке имущества от 26.02.2009,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Калужский фанерный завод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, не соответствующей рыночной стоимости имущества и отмене постановления об оценке имущества от 26.02.2009.
В силу ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются документы, указанные в ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также текст оспариваемого акта, решения.
Судом установлено при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований предусмотренных п. 1, 3, 4, 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих прилагать к исковому заявлению:
1). уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2). документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
3). копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;
4). доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что согласно ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
При этом суд обращает внимание заявителя на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть обоснованно и подтверждено документально.
Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление закрытого акционерного общества «Калужского фанерного завода» от 31.08.2009 оставить без движения.
Заявителю в срок до 22 сентября 2009 года (включительно) представить в суд следующие документы:
- доказательство направления копии настоящего заявления в адрес Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (уведомление, квитанцию);
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования: постановление об оценке имущества от 26.02.2009, подтверждение даты его получения заявителем; решение Арбитражного суда Калужской области, по которому осуществлялись оспариваемые действия;
- копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;
- приказ о назначении генерального директора Кустова С.А.;
- ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления об оценке имущества от 26.02.2009 с обоснованием причин его пропуска.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись А.В. Дорошина
копия
