Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4248/07Г-15-315
PAGE 3
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А23-4248/07Г-15-315
26 ноября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть определения оглашена 24.11.2009.
В полном объеме определение суда изготовлено 26.11.2009.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев заявление Хуснутдинова Фарита Акмолтиновича, Хуснутдиновой Евгении Николаевны, Барановой Альфии Фаритовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.02.2008 г. по делу по иску колхоза им. Маршала Жукова Г.К., с. Высокиничи Жуковского района Калужской области, к муниципальному району «Жуковский район», г. Жуков Калужской области, и Администрации Высокиничского сельского совета муниципального района «Жуковский район», с. Высокиничи Жуковского района Калужской области, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Хуснутдинова Фарита Акмолтиновича, Хуснутдиновой Евгении Николаевны, Барановой Альфии Фаритовны о признании права собственности,
при участии в судебном заседании:
заявителей – Хуснутдинова Ф.А., паспорт серия 2905 №112 052, выдан 27.04.2006 ОВД Жуковского района Калужской области, Хуснутдиновой Е.Н., паспорт серия 2905 №073032, выдан 11.10.2005 ОВД Жуковского района Калужской области;
представителя Хуснутдиновой Е.Н. –Подвойской Е.Н. по доверенности от 22.10.2009 №3д-1430;
от истца по делу №А23-4248/07Г-15-315 – представителя Дегтяревой Л.В. по доверенности б/н от 11.11.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Хуснутдинов Фарит Акмолтинович, Хуснутдинова Евгения Николаевна, Баранова Альфия Фаритовна – третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по делу А23-4248/07Г-15-315, обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре решения суда от 29.02.2008 по названному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании заявители Хуснутдинов Ф.А., Хуснутдинова Е.Н. и представитель Хуснутдиновой Е.Н. поддержали требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.02.2008 по делу А23-4248/07Г-15-315, обосновав его тем, что заявителям 27.07.2009 из письма администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области стало известно, о передаче колхозом имени Маршала Жукова Г.К. в собственность Жуковского района жилого фонда, объектов соцкультбыта и инженерной инфраструктура по их обслуживанию на основании постановления администрации Жуковского района Калужской области от 11.05.1995 №268 «О передаче объектов жилсоцкультбыта некоторых сельскохозяйственных предприятий в муниципальную собственность». Указанное обстоятельство, по мнению заявителей, является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.02.2008 по делу А23-4248/07Г-15-315, которым за колхозом им. Маршала Жукова Г.К., с. Высокиничи Жуковского района Калужской области, признано право собственности на жилой двухквартирный дом общей площадью 159,6 кв.м., в том числе жилой площади – 42,7 кв.м., расположенный в с. Ивановское Жуковского района Калужской области, ул. Заречная, д.14, в отношении которого представлена справка администрации муниципального района «Жуковский район» от 12.04.2007 №295-А о том, что он не включен в реестр муниципальной собственности. Доказательствами включения спорного объекта в реестр муниципальной собственности заявители не располагают. Заявители – третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу А23-4248/07Г-15-315, о времени и месте судебных заседаний при рассмотрении спора о праве собственности на жилой двухквартирный дом общей площадью 159,6 кв.м. уведомлялись надлежащим образом, однако от участия в судебных процессах воздержались. Мотивом обращения в суд явился отказ колхоза совершить с жильцами дома сделку по приватизации жилья.
Заявитель Баранова А.Ф., а также ответчики по делу А23-4248/07Г-15-315 в судебное заседание не явились. Поскольку неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом, их отсутствие на основании ч.2 ст. 316 названного Кодекса не препятствует рассмотрению заявления в судебном заседании.
Представитель истца по делу А23-4248/07Г-15-315 - колхоза им. Маршала Жукова К.Г., с. Высокиничи Жуковского района Калужской области в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не отрицал, что на основании постановления администрации Жуковского района Калужской области от 11.05.1995 №268 «О передаче объектов жилсоцкультбыта некоторых сельскохозяйственных предприятий в муниципальную собственность» колхозом в собственность Жуковского района передана часть жилого фонда, объекты соцкультбыта и инженерная инфраструктура по их обслуживанию, однако жилой двухквартирный дом общей площадью 159,6 кв.м., в том числе жилой площади – 42,7 кв.м., расположенный в с. Ивановское Жуковского района Калужской области, ул. Заречная, д.14, в муниципальную собственность не передавался, в реестр муниципальной собственности не включен, что подтверждается справкой администрации муниципального района «Жуковский район» от 12.04.2007 №295-А.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.02.2008 по делу № А23-4248/07Г-15-315 удовлетворено требование колхоза имени Г.К.Жукова о признании за ним права собственности на жилой двухквартирный дом общей площадью 159,6 кв.м., в том числе жилой площади – 42,7 кв.м., расположенный в с. Ивановское Жуковского района Калужской области, ул. Заречная, д.14.
Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в частности существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Из смысла вышеназванной правовой нормы следует, что под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта, кроме того, эти обстоятельства должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
На основании ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителями не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о включении спорного объекта в реестр муниципальной собственности. В судебном заседании заявители и представитель Хуснутдиновой Е.Н. пояснили, что им ничего не известно о включении жилого двухквартирного дома общей площадью 159,6 кв.м., в том числе жилой площади – 42,7 кв.м., расположенного в с. Ивановское Жуковского района Калужской области, ул. Заречная, д.14 в реестр муниципальной собственности. Основанием для обращения в суд явились письмо администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области 27.07.2009 о передаче в собственность Жуковского района жилого фонда, объектов соцкультбыта и инженерной инфраструктуры по их обслуживанию, принадлежащих колхозу им. Маршала Жукова Г. К.
Представителем колхоза им. Маршала Жукова Г. К. в подтверждение отсутствия спорного объекта в реестре муниципальной собственности представлена справка администрации муниципального района «Жуковский район» от 12.04.2007 №295-А, которая в числе прочих доказательств исследовалась судом при рассмотрении иска о признании за колхозом права собственности на вышеназванный дом.
Таким образом, обстоятельства, на которые заявители ссылаются в своем заявлении, как на основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.02.2008 по делу № А23-4248/07Г-15-315 не могут быть приняты судом в качестве таковых в смысле п.1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Калужской области от 29.02.2008 по делу № А23-4248/07Г-15-315 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 316, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись А.А. Курушина