Решение от 11 февраля 2008 года №А23-4244/2007

КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 Дело № А23-4244/07А-8-171
    11 февраля 2008 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борченко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Думиничском  районе  Калужской области, п. Думиничи Калужской области
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Калужской области
 
    о  взыскании 196 162  рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Думиничском  районе  Калужской областиобратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район» о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации  в сумме 196 162  рублей за третий квартал 2007 года.
 
    Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от 30.01.2008г. №05-40/154 указал на необоснованность доводов ответчика о частичной оплате предъявленной ко взысканию суммы недоимки за третий квартал 2007г., просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, судебное заседание провести без участия представителей заявителя.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал. В письменном отзыве с исх. №0115/08КП-1 от 15.01.2008г. указал на наличие задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд за 3-й квартал 2007г. в сумме 172 162 рублей в связи с частичной, в размере 24 000 рублей, оплатой страховых взносов по платежным поручениям от 04.07.2007г. и от 13.07.2007г., сообщил  о возможности дальнейшего погашения задолженности при поступлении в распоряжение должника денежных средств в необходимых размерах.
 
    На основании ч.2 ст. 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и ответчика. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», являясь юридическим лицом, состоит на  учете в управлении Пенсионного  фонда  Российской   Федерации  по Думиничскомурайону  Калужской области  (регистрационный номер  в  ПФР  050-005-006624).                                                             
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) ответчик производит выплаты физическим лицам и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статья 14 вышеуказанного закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 24 Федерального закона  уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    По истечении установленных Федеральным законом сроков невнесенная сумма считается задолженностью.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объёме уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Сумма недоимки   за третий квартал 2007г. составила  196 162 рубля.
 
    15.11.2007г. заявителем ответчику было выставлено требование №83 об уплате недоимки по страховым взносам за третий квартал 2007г. (л.д.16) в добровольном порядке в срок до 03.12.2007г.
 
    Неоплата ответчиком недоимки  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в добровольном порядке послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.10.2007г. по делу               №А23-679/07Б-8-28 по заявлению, принятому судом к производству 02.04.2007г., ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам  при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с  п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей,  по обязательным платежам, возникшим после принятия  заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
 
    Кроме того, ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не подлежит применению норма пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Данная позиция отражена в п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006г.
 
    Объективных доказательств погашения предъявленной ко взысканию недоимки ответчик суду не представил.
 
    Ссылка конкурсного управляющего должника в письменном отзыве с исх. №0115/08КП-1 от 15.01.2008г.  на частичное погашение предъявленной ко взысканию задолженности по платежным поручениям от 04.07.2007г. на сумму 10 000 рублей и              от 13.07.2007г. на сумму 14 000 рублей, судом не может быть принята во внимание, поскольку из материалов дела следует, что по указанным платежным поручениям должником производилась  оплата страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за второй квартал 2007г. и страховую часть трудовой пенсии за май 2007г.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    Поскольку заявитель в силу п.1 ч.1 ст. 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика подлежит  взысканию в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 176,  216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Калужской области,  ул. Ленина, д.97, регистрационный номер  в  ПФР 050-005-006624,ИНН 4005003700  в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам в сумме 196 162 (сто девяносто шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля.
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Думиничские тепловые сети» муниципального района «Думиничский район», п. Думиничи Калужской областив доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 423 рубля 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
    Судья                                     подпись                                       О.В. Шатская