Определение от 28 октября 2009 года №А23-4242/09Г-6-230

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  № А23-4242/09Г-6-230
 
 
    28 октября 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Окно+» г. Калуга к  обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» г. Калуга о взыскании  325 716 руб. 34 коп.,
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – генерального директора Столярова Д.Б. на основании решения №1 от 27.11.2006, представителя Третьяковой Н.В. по доверенности от 27.08.2009;
 
    от ответчика -  представителя Прохорова М.П.  по доверенности   от 23.04.2009, представителя  Иванова Д.А.  по доверенности от 10.03.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Окно+» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой»  о взыскании задолженности по договору  №0196 от 04.04.2007 в сумме  283 999 руб., неустойки в сумме  41 717 руб. 34 коп., всего 325 716 руб. 34 коп.
 
    В ходе рассмотрения спора истец увеличил иск в части требования о взыскании неустойки в связи с увеличением  периода просрочки платежа, просил взыскать с ответчика  задолженность  в  сумме 283 999 руб.,  неустойку   в  размере 43 121 руб. 28 коп., всего 327 120 руб. 83 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования, мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ.  Выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству.  
 
    Представители ответчика исковые требования не признали, отзыв не представили. Считают дело подготовленным к судебному разбирательству.   
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, с учетом мнения представителей сторон, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 ноября 2009 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).
 
    Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы (оригиналы на обозрение суда, копии - в дело), письменный отзыв на исковое  заявление, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                          подпись                                                     А. В. Бураков