Решение от 05 марта 2009 года №А23-424/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941, http:// kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-424/09А-12-11
 
    05 марта 2009 года                                                                                            г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 марта2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи А.В. Дорошиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области к индивидуальному предпринимателю Лейну Алексею Владимировичу
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – инспектора отдела Устинова К.И. по доверенности от 18.02.2009,
 
    от ответчика – индивидуального предпринимателя Лейна А.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Лейна Алексея Владимировича, в соответствии с протоколом  КЖ №018192/118 от 02.02.2009.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что индивидуальный предприниматель Лейн Алексей Владимирович в нарушение ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконно использовал чужой товарный знак, что влечет административную ответственность по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании ответчик с заявленными требованиями не согласился, считая, что ответственность за указанное правонарушение должна нести фирма – поставщик спорного контрафактного товара, а ответчик является добросовестным покупателем товара.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Лейн Алексей Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304402530500012, что подтверждается свидетельством серии 40 №000678931 (л.д. 44).
 
    На основании постановления от 04.12.2008 (л.д. 13), 27.02.2008 сотрудниками Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Лейна А.В., осуществляющего деятельность по адресу: г. Обнинск Калужской области, ул. Аксенова, д. 16 «а».
 
    Результаты проверки были отражены в протоколе осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.12.2008 (л.д. 16-17), где зафиксировано, что на витринах торгового отдела находятся чехлы для сотовых телефонов с торговой маркой «Nokia», с признаками контрафактности.
 
    Протоколом изъятия вещей и документов от 05.12.2008 (л.д. 18) были изъяты:
 
    - чехол красного цвета для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 200 руб., производитель не указан, 1 шт.,
 
    - чехол розового цвета для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 200 руб., производитель не указан, 1 шт.,
 
    - чехол розового цвета для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 160 руб., производитель не указан, 1 шт.,
 
    - чехол черного цвета для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 200 руб., производитель не указан, 1 шт.,
 
    - чехол черного цвета для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 200 руб., производитель не указан, 1 шт.,
 
    - чехол черного цвета для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 200 руб., производитель не указан, 1 шт.,
 
    - чехол разноцветный для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 250 руб., производитель не указан, 7 шт.,
 
    - чехол разноцветный для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 150 руб., производитель не указан, 3 шт.,
 
    - чехол черного цвета для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 200 руб., производитель не указан, 2 шт.
 
    Определением от 05.12.2008 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 22), истребованы необходимые сведения (л.д. 21, 24).
 
    Согласно заключению специалиста Чурбаковой Т.В. (л.д. 25-26), представленные на исследование образцы изъятой продукции являются контрафактными по следующим признакам:
 
    -  отсутствует фирменная упаковка,
 
    - материал, из которого изготовлены чехлы для сотовых телефонов, не соответствует оригинальному,
 
    - качество прошивки швов чехлов для сотовых телефонов не соответствует оригинальному.
 
    По окончании административного расследования 02.02.2009 инспектором Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области составлен протокол об административном правонарушении КЖ №018192/118, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд о привлечении индивидуального предпринимателя Лейна А.В. к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др.
 
    В силу ч. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору (ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом согласно ст. 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор должен быть зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
 
    Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, а не только несанкционированное изготовление этого знака.
 
    Обладателем исключительных прав на товарный знак «Nokia» является компания Нокиа Корпорейшн, Хельсинки, Финляндия (свидетельство Роспатента на товарный знак №81817 от 19.10.1987) (л.д. 37, 42).
 
    На основании договора поручения №IPR-01/Nk-Rg-2008 на оказание услуг в области защиты интеллектуальной собственности от 07.04.2008 (л.д. 28-34), общество с ограниченной ответственностью консалтинговая фирма «Рес-Кью-Груп» является представителем правообладателя товарного знака «Nokia» - компании Нокиа Корпорейшн – на территории Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что контрафактная продукция была приобретена ответчиком у общества с ограниченной ответственностью «Пламя» по договору №8-П от 11.01.2008 (л.д. 51-52).
 
    Однако, в материалы дела не представлены договор или разрешение на использование индивидуальным предпринимателей Лейном А.В. товарного знака «Nokia».
 
    Ответчик в судебном заседании подтвердил, что не заключал подобного договора и не имеет разрешения на использование товарного знака «Nokia», пояснив, что не знал о такой необходимости.
 
    Суд считает, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт предложения к продаже индивидуальным предпринимателем Лейном А.В. контрафактного товара с обозначением чужого товарного знака.
 
    Вина предпринимателя в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, из материалов дела не усматриваются.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является то, что индивидуальный предприниматель ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным назначить штраф в минимальном размере.
 
    Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 181, 182, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Лейна Алексея Владимировича, 07.06.1980 года рождения, место рождения г. Обнинск Калужской области, проживающего в г. Обнинске Калужской области, ул. Белкинская, д. 11, кв. 49, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402530500012, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (УВД Калужской области)
 
    ИНН:4028003880;
 
    ОКАТО: 29401000000;
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810500000010001;
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области
 
    БИК: 042908001;
 
    КПП: 402801001;
 
    Наименование платежа: денежные штрафы за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей.
 
    Код бюджетной классификации: 18811621030010000140; -
 
    с конфискацией продукции, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.12.2008:
 
    - чехол красного цвета для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 200 руб., производитель не указан, 1 шт.,
 
    - чехол розового цвета для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 200 руб., производитель не указан, 1 шт.,
 
    - чехол розового цвета для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 160 руб., производитель не указан, 1 шт.,
 
    - чехол черного цвета для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 200 руб., производитель не указан, 1 шт.,
 
    - чехол черного цвета для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 200 руб., производитель не указан, 1 шт.,
 
    - чехол черного цвета для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 200 руб., производитель не указан, 1 шт.,
 
    - чехол разноцветный для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 250 руб., производитель не указан, 7 шт.,
 
    - чехол разноцветный для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 150 руб., производитель не указан, 3 шт.,
 
    - чехол черного цвета для сотового телефона с фирменным наименованием «Nokia», цена 200 руб., производитель не указан, 2 шт.
 
    На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                   подпись                                                                      А.В. Дорошина