Дата принятия: 28 февраля 2008г.
Номер документа: А23-4241/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-19; www.kaluga.arbitr.ru; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А23-4241/07Г-19-282
28 февраля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Рейн Инги Эдуардовны, г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Техноснаб», г. Калуга,
о взыскании 58 157 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Афонькиной Л.М. по доверенности от 25.09.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Рейн Инга Эдуардовнаобратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноснаб» о взыскании по договору поставки товаров от 14.12.2005 задолженности в сумме58 157 руб. 64 коп. и расходов на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об уменьшении исковых требований до 25 001 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения истца с иском в суд. Представила в материалы дела акт сверки расчётов по состоянию на 14.02.2008, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 25 001 руб. Суду на обозрение представила подлинники на копии имеющихся в деле документов. Указала, что претензий по количеству, стоимости, качеству поставленного товара, сумме задолженности ответчик истцу не предъявлял. Указала, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уменьшение истцом исковых требований до 25 001 руб., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных) исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва по делу не представил. Определение суда от 31.01.2008, направленное арбитражным судом по известному суду месту нахождения ответчика, не вручено в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании ст.123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
14.12.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товаров (л.д. 7-10), в соответствии с которым истец обязался поставить в собственность ответчика, а ответчик обязался оплатить следующий товар: сантехнику и керамическую плитку.
Сроки и порядок поставки установлены сторонами разделом 2 договора.
Цена и порядок расчётов предусмотрены сторонами в разделе 4 договора.
Согласно п.4.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене согласованной в счёте на оплату конкретной поставки. Оплата производится за наличный расчёт в кассу или путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора, истцом в адрес ответчика по товарным накладным (л.д.11-14, 16-17, 19, 21-22, 24-25) на общую сумму 76 322 руб. 01 коп. был поставлен товар.
Ответчиком полученный от истца товар частично был оплачен.
Согласно представленному заявлению об уточнении исковых требований, представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчётов (л.д.43) по состоянию на 14.02.2008, сумма задолженности по оплате поставленного товара составила 25 001 руб.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчиком обязанность оплатить полученный от истца товар надлежащим образом не выполнена, полученный ответчиком товар надлежащим образом в полном объёме не оплачен.
Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором.
Факт поставки истцом товара в количестве, и ассортименте, указанном в товарных накладных, стоимость, качество поставленного товара, сумма задолженности ответчиком признаётся. Что подтверждается подписанным уполномоченными лицами актом сверки расчётов по состоянию на 14.02.2008. Доказательств оплаты задолженности в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, на основании статей 516, 488, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 25 001 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Техноснаб», г. Калугав пользуиндивидуального предпринимателя Рейн Инги Эдуардовны, г. Калуга задолженность в сумме 25 001 руб. (Двадцать пять тысяч один рубль), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 244 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
