Решение от 08 июля 2009 года №А23-4240/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4240/07А-12-326
 
    08 июля 2009 года                                                                                                г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2009 года
 
    Решение в полном объеме  принято 08 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Денисовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Форт-СВ»г. Москва
 
    к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области, г.Обнинск, Калужская область
 
    при  участии третьего лица ,  не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Южному административному округу г.Москва
 
    о признании недействительным требования №269  от 19.09.2007  об уплате налога , сбора, пени, штрафа ,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – заместителя начальника отдела УФНС России по Калужской области  Седовой  Н.А., по доверенности от 15.09.2008; специалиста  юридического отдела МИФНС России №6 Турищевой Ю.В., по доверенности от 01.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Форт-СВ»г. Москва (далее - общество, заявитель, ООО «Форт-СВ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области, г.Обнинск ( далее – ответчик, МИФНС России №6) о признании недействительным требования №269  от 19.09.2007об уплате налога , сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.09.2007.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель  письмом от 01.07.2009 уменьшил размер исковых требований и просил  признать недействительным требование № 269 от 19.09.2007 в части  предложения уплатить  штраф в размере 41 055 375 руб.; штраф в размере 500 руб.; пени в сумме 418 213 руб. 70 коп; НДС в сумме  1 463 966 руб., так как  оспариваемое требование  основано на решении  МИФНС России  №6 по Калужской области  № Р-61 от 10.07.2007 и с учетом судебных актов, принятых  по делу № А23-2493/07А-18-124 ( л.д. 85, т.2).
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте  проведения судебного заседания, в связи с чем  согласно  ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Ответчик отзывом по делу  и его представители  в  судебном заседании требования заявителя не признали, мотивируя тем, что  оспариваемое требование в уточненной заявителем части не подлежит исполнению, а следовательно, не нарушает его прав.
 
    По ходатайству ответчика  определением суда от 14.01.2009 ( л.д.141-142, т.2) в качестве третьего лица ,  не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена  инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Южному административному округу г.Москва,  так как ООО «Форт-СВ» состоит на налоговом учете в данной инспекции в связи со сменой юридического адреса.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте  проведения судебного заседания, в связи с чем  согласно  ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.
 
    В письменном отзыве ИФНС России № 26 по Южному административному округу г.Москва пояснила, что оспариваемое требование по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, в связи с чем просила отказать  заявителю в удовлетворении его требований (л.д.29-30, т.2).
 
    Выслушав объяснения представителей ответчика, участвующих в судебном разбирательстве, изучив и оценив материалы дела, суд  считает, что требования заявителя, уточненные в письме от 03.07. 2009, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Калужской области  19.09.2007 было вынесено требование №269, согласно которому  ООО «Форт-СВ» предлагалось в срок до 24.09.2007 уплатить  налог на добавленную стоимость в сумме  205 276 874 руб., штраф по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме  41 055 375 руб., штраф по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 500 рублей, пени  в сумме  53 352 253 руб. В случае неисполнения данного требования в установленный срок  общество предупреждалось  о принятии  мер принудительного взыскания с него вышеназванной суммы  (л.д. 9-11, т.1).
 
    Основанием для направления заявителю вышеназванного требования послужило решение МИФНС  России №6 по Калужской области от 10.07.2007 № Р-61 (л.д. 21-43, т.1).
 
    Решение МИФНС России №6 по Калужской области  от 10.07.2007 № Р-61 (л.д. 21-43, т.1) было оспорено заявителем в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Арбитражный суд Калужской области  решением от 25.12.2007 по делу № А23-2493/07А-18-124 признал недействительным и отменил решение МИФНС №6 по Калужской области  от 10.07.2007 № Р-61 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенное в отношении «Форт СВ» как не соответствующее Налоговому кодексу РФ по п. 1.1. – привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 41 055 375 руб.; по п. 2. – доначисление пени по НДС в сумме 53 352 253 руб.; по п. 3. – предложение по уплате НДС в сумме 205 276 874 руб.; по п. 5. – уменьшение к возмещению из бюджета НДС в сумме 24 182 045 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований  обществу было отказано.
 
    Определением Арбитражного суда  Калужской области от 11.01.2008  производство по настоящему делу  было приостановлено до  вступления в законную силу решения суда по делу  № А23-2493/07А-18-124 (л.д.82-83, т.1).
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение Арбитражного суда Калужской области  по делу № А23-2493/07А-18-124 было изменено ( л.д.91-100, т.1).
 
    Однако постановлением Федерального арбитражного  суда Центрального округа от 18.09.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (л.д.102-105,т.1).
 
    24.11.2008 постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  решение  Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2007  по делу № А23-2493/07А-18-124 было отменено в части  отказа  в удовлетворении  требования ООО «Форт-СВ» о признании недействительным решения МИФНС России №6 по Калужской области от 10.07.2007 № Р-61 о привлечении  к налоговой ответственности , предусмотренной п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 500 руб. Заявление в указанной части удовлетворено. Решение МИФНС России №6 по Калужской области  от 10.07.2007 № Р-61 в части привлечения ООО «Форт-СВ» к налоговой ответственности, предусмотренной  п.1 ст.126 названного Кодекса,  в виде взыскания штрафа в размере  500 руб. признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2008  производство по настоящему делу было возобновлено (л.д.120, т.1).
 
    Между тем, по ходатайству ответчика  в связи с отменой постановления Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 Федеральным арбитражным  судом Центрального округа ( постановление от 03.03.2009 – л.д.43-47, т.2) и направлением дела № А23-2493/07А-18-124 на новое рассмотрение  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд производство по настоящему делу было приостановлено определением от 12.03.2009 (л.д.50-51,т.2).
 
    29.04.2009 постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда   (л.д.55-68, т.2) решение  Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2007  по делу № А23-2493/07А-18-124 было отменено в части   признания недействительным решения МИФНС №6 по Калужской области  от 10.07.2007 № Р-61 в отношении доначисления пени по НДС в сумме  52 934 039 руб. 30 коп. и предложения об уплате НДС в сумме 203 812 908 руб., а также в части отказа в удовлетворении требования ООО «Форт-СВ» о признании  недействительным решения в части  применения штрафа по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации  в виде взыскания штрафа в размере 500 рублей. Решение МИФНС №6 по Калужской области  от 10.07.2007 № Р-61 признано недействительным в части  доначисления пени по НДС в сумме 418 213 руб. 70 коп., предложения уплатить НДС в сумме 1 463 966 руб., а также привлечения ООО «Форт-СВ» к налоговой ответственности , предусмотренной п.1 ст.126 Налогового кодекса российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 500 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
 
    Производство по настоящему делу было возобновлено определением от 04.06.2009 ( л.д.70, т.2).
 
    Таким образом, решение МИФНС России №6 по Калужской области  решением Арбитражного суда Калужской области  от 25.12.2007  по делу №А23-2493/07А-18-124 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 признано недействительным в части  начисления штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 41 055 375 руб., штрафа по п.1 ст.126 названного Кодекса в сумме  500 руб., пени в сумме 418 213 руб. 70 коп., доначисления НДС в сумме 1 463 966 руб.
 
    Поскольку оспариваемое требование основано на решении МИФНС России №6 по калужской области  от 10.07.2007 № Р-61, заявитель обоснованно просит признать  данное требование недействительным в части  предложения уплатить  штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 41 055 375 руб., штрафа по п.1 ст.126 названного Кодекса в сумме  500 руб., пени в сумме 418 213 руб. 70 коп., доначисления НДС в сумме 1 463 966 руб.
 
    Согласно ст.71 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность налогоплательщика изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, налоговый орган обязан направить  указанному лицу уточненное требование. Однако данное  требование закона не было исполнено, что является основанием для удовлетворения  уточненных требований заявителя.
 
    Так как заявитель уменьшил размер исковых требований фактически отказавшись от части первоначально заявленных требований, то в этой части  производство по делу подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данный частичный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других  лиц.
 
    Уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд  госпошлина в сумме 2000 рублей подлежит  возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с  п.1 ст.333.27 Налогового  кодекса Российской Федерации, так как налоговые органы, выступающие в качестве  ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-170, 181, 182,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать незаконным требование №269 об уплате  налога, пени, штрафа по состоянию на 10.09.2007 Межрайонной инспекции ФНС России №6 по калужской области , направленное ООО «Форт-СВ» в части предложения уплатить  штраф  в сумме  500 руб., пени в сумме  418 213 руб. 70 коп, налог на добавленную стоимость  в сумме 1 463 966 руб., в остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ООО «Форт-СВ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 1894 от 14.12.2007.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный  срок  со дня  его принятия.
 
 
    Судья                                               подпись                              А.В.Дорошина