Определение от 27 октября 2009 года №А23-4236/09Г-10-41

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4236/09Г-10-41
 
 
    27 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Елизарова Виктора Анатольевича, г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техногаз», г. Калуга,  
 
    о взыскании 116 615 руб.,  
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Галезника О.П. по доверенности от 14.09.2009                       № 40-01/333263,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Елизаров Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техногаз» о взыскании задолженности по договору от 04.12.2008 № 0412/08 в сумме 110 940 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2008 по 03.07.2009 в размере 5 675 руб., а всего – 116 615 руб.    
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору от 04.12.2008         № 0412/08 в сумме 55 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2008 по 03.07.2009 в размере 5 675 руб., пояснил, что по договору от 04.12.2008 № 0412/08 истец предоставлял ответчику механизмы, на которых работник истца выполнял задания ответчика, просил приобщить к материалам дела платежное поручение от 07.05.2009 № 68, кредитовое авизо от 25.09.2009, сводное платежное поручение от 28.09.2009, приложенные к письменному пояснению к расчету пени, пояснил, что вторые экземпляры искового заявления и приложенных к нему документов были ошибочно направлены в суд, не возражал против их возвращения.
 
    Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, что в силу ст. 123 и ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в его отсутствие.
 
    Суд возвратил истцу из материалов дела вторые экземпляры искового заявления и приложенных к нему документов, так как данные документы уже имеются в материалах дела.  
 
    Судом приобщены к материалам дела представленные истцом документы на 4 л.
 
    Изучив материалы дела и рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.   
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 23 ноября 2009 года на           16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4,             (кабинет № 9).
 
    Истцу в срок до 17.11.2009 представить в суд письменное уточнение начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом срока, установленного п. 3.5 договора от 04.12.2008 № 0412/08, а также размера примененной ставки рефинансирования, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14.   
 
    Ответчику повторно указывается на необходимость представить в суд в срок до 17.11.2009 копии учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, письменный отзыв с учетом уточнения заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить истцу  в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
М.Ю. Еремеева