Определение от 31 августа 2009 года №А23-4235/09А-13-201

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
Дело № А23-4235/09А-13-201
 
    31 августа 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Ипатов А.Н., рассмотрев вопрос          о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Совпродпром», г. Кондрово Калужской области,
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 Калужской области
 
    о признании частично недействительным решения от 17.06.2009 № 017/9-0
о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Совпродпром», г. Кондрово Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области о признании частично недействительным решения от 17.06.2009 № 017/9-0
о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Одновременно закрытым акционерным обществом «Совпродпром» подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 Калужской области осуществлять взыскание доначисленных по оспариваемому решению налога на прибыль в сумме 5 527 617 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 870 307 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 1 032 558 руб., налога на прибыль возможного ко взысканию в результате уменьшения убытков от реализации ценных бумаг на 766 964 руб.
 
    В обоснование своего заявления закрытое акционерное общество «Совпродпром» сослалось на возможное причинение ему значительного ущерба
в связи с приостановкой хозяйственной деятельности предприятия в результате взыскания оспариваемых доначисленных налоговым органом сумм.
 
    Рассмотрев вышеуказанное заявление, исследовав представленные в его подтверждение и имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,       и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом заявитель должен доказать соразмерность заявленных обеспечительных мер предмету спора, а также обосновать причину обращения с данным заявлением.
 
    Учитывая, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, а также в целях защиты его прав и законных интересов, суд находит необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применить обеспечительные меры
в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 Калужской области осуществлять взыскание доначисленных по оспариваемому решению налога на прибыль в сумме 5 527 617 руб., пеней по налогу на прибыль
в сумме 870 307 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 1 032 558 руб.
 
    Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.
 
    Испрашиваемые обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 Калужской области осуществлять взыскание доначисленного по оспариваемому решению налога на прибыль возможного ко взысканию в результате уменьшения убытков от реализации ценных бумаг на 766 964 руб. заявителем не обоснованы, а именно, не представлены доказательства возможности взыскания указанной суммы в бесспорном порядке и невозможности исполнения судебного акта. В связи с этим заявление о принятии обеспечительных мер в данной части удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить заявление закрытого акционерного общества «Совпродпром»,
г. Кондрово Калужской области, от 27.08.2009 б/н о принятии обеспечительных мер
в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 Калужской области осуществлять взыскание доначисленных по оспариваемому решению налога на прибыль в сумме 5 527 617 руб., пеней по налогу на прибыль
в сумме 870 307 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 1 032 558 руб. до вступления в силу решения Арбитражного суда Калужской области по настоящему делу.
 
    В остальной части заявленных обеспечительных мер отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия                  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
        Судья                                     подпись                                       А.Н. Ипатов
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    31 августа 2009 года
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 
    Судья                                                                                                               А.Н. Ипатов
 
 
    Помощник судьи                                                                                            С.В. Прибыш