Решение от 28 октября 2009 года №А23-4232/2009

     
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-4232/09Г-4-75
 
    
 
 
 
 
    28 октября 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.
 
 
    В полном объеме решение изготовлено  28 октября 2009 года.
 
 
 
Арбитражный   суд   Калужской   области в составе судьи  Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит»   г. Калуга
 
    о  взыскании 63 261 руб. 78 коп.
 
 
    при участии представителя истца Гришечкиной А. И. по доверенности № 153 от 02.02.2009,
 
    представителя ответчика Арасланова Е.Г. по доверенности от 09.09.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» о взыскании задолженности в сумме 62 477 руб. 62 коп. по договору № 1820 на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод для населения за период с 01.05.2009 по 30.06.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 784 руб. 16 коп. за период с 11.06.2009 по 20.08.2009, всего 63 261 руб. 78 коп.
 
    Впоследствии ходатайством № 96/09 от 29.09.2009 от взыскания задолженности отказалось ввиду её оплаты ответчиком после обращения истца с иском в суд, требование о взыскании процентов поддержало и просило их взыскать в сумме 784 руб. 16 коп. за период с 11.06.2009 по 20.08.2009.
 
    В судебном разбирательстве представить истца уточненный иск поддержал, от взыскания задолженности отказался по вышеуказанным причинам, расходы по уплате государственной пошлины просил распределить на ответчика. Одновременно указал на уточнение периода взыскания процентов с 27.06.2009 по 01.09.2009 с учетом дат получения ответчиком платежных требований по п. 7.1 договора, определение суммы процентов в связи с этим как 788 руб. 74 коп., но взыскание истцом первоначально предъявленной суммы 784 руб. 16 коп., представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами № 116/09 от 27.10.2009.
 
    Представитель ответчика поддержал отказ истца от части иска, требование о взыскании процентов признал, о чем в протокол судебного заседания внесена  запись и удостоверена соответствующей подписью по правилам ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины просил распределить пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей сторон суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отказ истца от требования о взыскании задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом  принимается  по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по  п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание процентов принимается как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому иск в этой части удовлетворяется.
 
    В этом случае в силу ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в мотивировочной части решения указывается только на признание процентов ответчиком.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются  согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»  на ответчика ввиду добровольного погашения задолженности ответчиком после обращения истца с иском в суд и удовлетворения требования о взыскании процентов в судебном порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 784 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 397 руб. 85 коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                    подпись                                                И.Н. Чучевлянкина