Решение от 27 марта 2009 года №А23-423/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-423/09А-3-12
 
 
    27  марта 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 марта  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  27 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел Калужской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Драгомирецкой Тамаре Зиновьевне, г. Обнинск Калужской области, 
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –  инспектора Устинова К.И. на основании доверенности о 19.02.2009, удостоверение;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности  индивидуального предпринимателя Драгомирецкой Тамары Зиновьевны за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении от 02.02.2009  КЖ №018191/117.   
 
    В судебном заседании 25.02.2009 объявлялся перерыв до 27.03.2009.
 
    Ответчик в судебное заседание до и после перерыва не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.   
 
    В соответствии  со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании до перерыва поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просил привлечь индивидуального предпринимателя Драгомирецкую Т.З. к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После перерыва представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.   
 
    Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Драгомирецкая Тамара Зиновьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией города Обнинска 30.11.2000, основной  государственный регистрационный  номер записи в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  304402536301232 (л.д.131).
 
    Как следует из материалов дела, 04.12.2008 на основании постановления начальника милиции общественной безопасности (заместителя начальника) Управления внутренних дел по Калужской области полковника милиции Скиба Ю.И., сотрудником управления по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по  Калужской области лейтенантом милиции Устиновым К.И., проведена проверка осмотра помещений, мест хранения и использования имущества, досмотр транспортных средств  индивидуального предпринимателя Драгомирецкой Тамары Зиновьевны, при реализации промышленных товаров в торговом отделе, расположенном по адресу: Калужская область. г.Обнинск, ул.Аксёнова, 16 «А» (л.д.12).  
 
    Лейтенантом милиции Устиновым К.И. 05.12.2008 составлен акт закупки о том, что в 10 час. 30 мин. покупателем Васильевым А.Ю. в торговом отделе индивидуального предпринимателя Драгомирецкой Т.З. произведена закупка  туалетной воды Versacemen. За указанную покупку продавец Токарева О.В. потребовала и получила от покупателя деньги в сумме 1350 рублей 00 копеек с применением контрольно-кассовой техники и выдачей чека (л.д.13).    
 
    В ходе проверки, установлено, что 05.12.2008 в торговом отделе индивидуального предпринимателя  Драгомирецкой Т.З. по адресу: Калужская область, г.Обнинск, ул. Аксёнова, 16 «А» допущена реализация туалетной воды:    
 
    - HugoBoss, ёмкостью 5 мл, производство не установлено, в количестве 2 шт., по цене 320 рублей 00 копеек;  
 
    - HugoBoss, ёмкостью 10 мл, производство не установлено, в количестве 1 шт., по цене 270 рублей 00 копеек;
 
    - ручек HugoBoss, ёмкостью 35 мл, производство не установлено, в количестве 5 шт., по цене 250 рублей 00 копеек при отсутствии на упаковках и ценниках информации об изготовителе товара, месте его нахождения (юридический адрес).  
 
    По данному факту составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.12.2008 (л.д.16). Согласно  протоколу изъятия вещей и документов от 05.12.2008  перечисленная продукция изъята (л.д.17). 
 
    Определением от 05.12.2008 в отношении индивидуального предпринимателя Драгомирецкой Т.З. в связи с истребованием сведений возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    В ответ на определение об истребовании сведений №99/5519 от 09.12.2008 (л.д.22) в адрес заявителя поступило заключение от 25.12.2008 №ЮРМ-719/08 относительно изъятой парфюмерной продукции (л.д.23-24). В котором указано, что ёмкость продаваемой туалетной и парфюмерной воды, маркированной товарными знаками «Boss», «HugoBoss» не может быть меньше 25 мл, компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко КГ» никогда не осуществляла производство и продажу туалетной и парфюмерной воды во флаконах с пульверизаторами ёмкостью 35 мл, поэтому вся такая продукция является поддельной и обладает признаками контрафактности. Исключением являются пробники, производимые правообладателем в рекламных целях во флаконах, в том числе и 5 мл, которые являются оригинальной продукцией, распространяются исключительно в рекламных целях и не предназначены для продажи.
 
    Вотношении индивидуального предпринимателя Драгомирецкой Тамары Зиновьевны 02.02.2008составлен протокол КЖ №018191/117 об административном правонарушении, ответственность за которое предусматривает    статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7-8), что и явилось основанием для обращения заявителя в суд о привлечении индивидуального предпринимателя Драгомирецкой Тамары Зиновьевны к административной ответственности  по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
    В соответствии со статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
 
    Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 названного Кодекса).   
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.
 
    Незаконным использованием товарного знака признаётся размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (часть 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При этом из анализа указанной нормы с учётом правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 №287-О, следует, что перечень способов незаконного использования чужого товарного знака не ограничен способом, приведённым в части  2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, и должен пониматься в широком смысле. На этом основании нарушением прав владельца товарного знака следует признать несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
 
    Указанная позиция поддержана и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 29.07.1997 №19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак».
 
    Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его регистрации. Регистрация, продление и аннулирование регистрации товарного знака осуществляется в соответствии с действующим законодательством о товарных знаках.  
 
    В соответствии с положениями статьи 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о самом товарном знаке, его правообладателе, дате приоритета товарного знака, перечне товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дате его государственной регистрации, а также другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, и последующие изменения этих сведений вносятся в Государственный реестр товарных знаков Российской Федерации.
 
    Компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ»  является обладателем исключительных прав на изобразительные, словесные и комбинированные  товарные знаки со словесными элементами  «BOSS»,  «HUGOBOSS», зарегистрированные по международным регистрациям №726166, №728257, №726164, №726165, №802989, №675049, №696222, №604811А, №696278, №697720, №697766, №697719, №697765, №71069 и свидетельству на товарный знак №140685. 
 
    В соответствии с заключением №ЮРМ-719/08 от 25.12.2008, подписанным представителем компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» Гревцовой А.А., парфюмерная продукция, изъятая в торговом отделе, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Драгомирецкой Т.З. ёмкостью 10 и 35 мл   маркированная товарными знаками «Boss», «HugoBoss» является поддельной, и  обладает признаками контрафактности. Исключением являются пробники, производимые правообладателем в рекламных целях во флаконах ёмкостью 2, 4.4, 5, 7 мл, которые являются оригинальной продукцией, распространяются исключительно в рекламных целях и не предназначены для продажи. Таким образом, пробник «BossBottled», произведённый 30 октября 2007 года (код 7303), пробник «BossHugoBoss» - произведённый 20 июля 2006 (код 6201) являются оригинальной парфюмерной продукциейкомпании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ». 
 
    Факт реализации Драгомирецкой Т.З. продукции с признаками контрафактности подтверждается ценниками, протоколом осмотра принадлежащих предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, объяснениями продавца  Токаревой О.В., протоколом об административном правонарушении,  заключением представителя компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» Гревцовой А.А. (19, 16, 15, 7-8, 23-24).  
 
    Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Драгомирецкой Т.З., как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со статьёй 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
 
    Проверив протокол по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя  Драгомирецкой Т.З. к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие в материалах дела сведений о наличии отягчающих ответственность обстоятельств.  
 
    Статья 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает конфискацию контрафактной продукции.
 
    Принимая во внимание, что признакам контрафактной продукции отвечает товар:  туалетная вода «Boss Edition», ёмкостью 10 мл, в количестве 1 шт.; парфюмерные карандаши «HugoBoss», ёмкостью 35 мл,  в количестве 5 шт., то он подлежит конфискации.
 
    Товар пробники «BossBottled» и «BossHugoBoss», ёмкостью 5 мл, в количестве 2 шт., являющийся оригинальной продукцией компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ», подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Драгомирецкой Тамаре Зиновьевне.
 
    Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 181, 182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь  индивидуального предпринимателя Драгомирецкую Тамару Зиновьевну, 23.03.1956 года рождения, место рождения: Одесская область, Балта, проживающая по адресу: г.Обнинск Калужская область, ул.Осипенко, д.3, место фактического проживания: г.Обнинск Калужской области, ул.Королёва, д.29, кв.37, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304402536301232, к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета по реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    УФК по Калужской области (УВД Калужской области)
 
    ИНН  4028003880
 
    ОКАТО 29401000000
 
    номер счёта получателя платежа: 40101810500000010001
 
    Наименование банка:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области
 
    БИК: 042908001
 
    КПП: 402801001
 
    Наименование платежа: денежные штрафы за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей.
 
    Код бюджетной классификации
 
    188 116 21030 01 0000 140
 
    с конфискацией товара: туалетная вода «Boss Edition», ёмкостью 10 мл, в количестве                   1 штука; парфюмерные карандаши «HugoBoss», ёмкостью 35 мл, в количестве 5 штук, находящиеся на хранении в Управлении милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Калужской области по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, д.110, к.9.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Драгомирецкой Т.З. пробники «BossBottled» и «BossHugoBoss» ёмкостью 5 мл. в количестве 2 штуки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                           подпись                                                                     М.А. Носова