Решение от 28 октября 2009 года №А23-4231/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4231/09Г-4-76
 
 
 
 
    28 октября 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 28 октября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» г. Калуга
 
    о взыскании 1 724 852 руб. 21 коп.
 
 
 
    при участии представителя истца Гришечкиной А.И. по доверенности № 153 от 02.02.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа г. Калуги о взыскании задолженности в сумме 1 698 075 руб. 78 коп. по договору № 1820 на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод для населения за период с 01.05.2009 по 30.06.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 776 руб. 43 коп. за период с 16.06.2009 по 25.08.2009, всего 1 724 852 руб. 21 коп.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца от части задолженности в сумме 600 000 руб. отказался ввиду добровольного удовлетворения требования ответчиком после обращения истца с иском в суд, просил взыскать задолженность в сумме 1 098 075 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 776 руб. 43 коп. за период с 16.06.2009 по 25.08.2009, всего 1 124 852 руб. 21 коп., представил акт № 22209 от 29.05.2009 об оказании услуг, платежные поручения № 9691 от 11.09.2009, № 9766 от 16.09.2009, № 10221 от 24.09.2009, № 10238 от 25.09.2009, № 10818 от 21.10.2009 на общую сумму 600 000 руб.
 
    Ответчик  не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отказ  истца от  части задолженности  не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом  принимается  по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по  п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Между истцом и ответчиком  подписан договор № 602 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения.
 
    Истцом для ответчика в период с  01.05.2009  по  30.06.2009 осуществлен отпуск питьевой воды и прием сточных водна  общую  сумму  1 777 102  руб.      25 коп., что подтверждено подписанными сторонами актами № 22209 от 29.05.2009, № 26275 от 30.06.2009, расчетом № 22209, счетами-фактурами  № 22209 от 29.05.2009, № 26275 от 30.06.2009.
 
    Согласно п. 7.1. расчеты за фактически оказанные услуги по   договору осуществляются «Абонентом» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Ресурсоснабжающей организации» в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. 
 
    Вместе  с  тем  они  оплачены частично на сумму 679 026 руб. 47 коп. в том числе 600 000 руб. после предъявления истцом иска в суд, о чем свидетельствуют платежные  поручения № 8341 от 13.08.2009, № 9691 от 11.09.2009,  № 9766 от 16.09.2009, № 10221 от 24.09.2009, № 10238 от 25.09.2009, № 10818 от 21.10.2009. 
 
    Факты  отпуска  питьевой  воды  и  приема  сточных  вод,  количество,  цена,  стоимость  ответчиком  не  оспорены.
 
    Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме не имеется.
 
    С учетом изложенного и ст. ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации уточненное требование  о  взыскании  задолженности  является  обоснованным.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, так как истцом доказан факт просрочки платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в  связи  с  добровольным  удовлетворением  части  требования о взыскании задолженности  после  предъявления  истцом  иска  в  суд  и  взыскания  остальной  части  денежных  средств  в  судебном  порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Октябрьского округа» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» г. Калуга задолженность в сумме 1 098 075 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 776 руб.43 коп., всего 1 124 852 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 124 руб. 26 коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                                     подпись                            И.Н. Чучевлянкина