Определение от 22 октября 2009 года №А23-4229/09

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-4229/09Г-20-245
 
 
    22 октября 2009 года                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройИндустрия» г. Калуга
 
    к муниципальному учреждению «Культура муниципального района «Мосальский район» г. Мосальск Калужской области
 
    о взыскании 117 772 руб. 64 коп.,
 
 
    в отсутствие не явившихся сторон,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания СтройИндустрия» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному учреждению «Культура муниципального района «Мосальский район» о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение функций подрядчика по капитальному ремонту от 27.04.2009 №1 в сумме 115 092 руб. 20 коп. и неустойки в сумме 2 680 руб. 44 коп., всего – 117 772 руб. 64 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
 
    Истец и ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены  надлежащим образом. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.
 
    Истец направил в суд заявление от 05.10.2009 об отказе от иска в полном объеме, просил суд принять отказ и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, ходатайство истца об отказе от исковых  требований, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от исковых требований истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 155 руб. 45 коп., перечисленная по квитанции об оплате №СБ8608/0051 от 10.09.2009.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 155 руб. 45 коп. истцу не возвращаются, поскольку представленная квитанция об оплате государственной пошлины от 27.08.2009 №СБ8608/0051 содержит неправильные реквизиты и Арбитражный суд Калужской области не уполномочен производить её возврат.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг юридического представителя в сумме 15 000 рублей.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Вместе с тем, размер предъявленных расходов на оплату услуг представителя и факт их выплаты истцом не подтвержден, в связи с чем, требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей не обоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А23-4229/09Г-20-245 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания СтройИндустрия» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 155 руб. 45 коп., перечисленную по квитанции об оплате №СБ8608/0051 от 10.09.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.
 
 
 
    Судья     подпись           Т.Г. Кузнецова