Решение от 04 февраля 2009 года №А23-4217/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-4217/08А-17-137
 
 
    04 февраля 2009 года                                                                                               г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Малоярославецком районе Калужской области,
 
    к      обществу     с      ограниченной          ответственностью     «Благоустройство», г. Малоярославец Калужской области,  
 
    о взыскании 132 193 рублей 29 копеек, 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – представителя Беловой Т.П. на основании  доверенности № 1 от 11.01.2009,.В.Р.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Малоярославецком районе Калужской области (далее - УПФ РФ)   обратилось  в   Арбитражный  суд   Калужской   области   с   заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее - ООО «Благоустройство») о взыскании недоимки за 2-й квартал 2008 года в сумме   130 307     рублей     и      пени   в    сумме    1 886    рублей    29 копеек, всего - 132 193  рублей 29 копеек.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, предоставил дополнительные доказательства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не предоставил. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнения представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.
 
 
    Согласно статье 6 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик производит выплаты физическим лицам и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Статья 14 указанного Закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно статье 24 Федерального Закона от 15.12.2001  №167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    По истечении установленных сроков невнесенная сумма считается задолженностью.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального Закона Российской  Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, при этом составление акта выездной, либо камеральной проверки законом не предусмотрено.
 
    Сумма задолженности подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. 8-13), требованием № 811 по состоянию на 01.09.2008 (л.д. 6), реестром учета платежей страхователей с 01.01.2009 по 04.02.2009. Задолженность ответчиком не оспорена.
 
    В связи с этим, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В   связи   с    удовлетворением требований, учитывая то,    что    заявитель   на   основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального      кодекса   Российской   Федерации    госпошлина   в     размере 4 143 рубля 87 копеек подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать   с    общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство», г. Малоярославец Калужской области, ОГРН 1054001000855, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку за 2-й квартал 2008 года в сумме 130 307 рублей, в том числе  по страховой части  трудовой пенсии в сумме 97 632 рубля, по накопительной части трудовой пенсии в сумме 32 675 рублей, а также пеню в сумме 1 886 рублей 29 копеек, всего 132 193 (Сто тридцать две тысячи сто девяносто три) рубля 29 копеек.
 
    Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство», г. Малоярославец Калужской области, в     доход федерального бюджета государственную    пошлину   в сумме 4 143 (Четыре тысячи сто сорок три) рубля 87 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                                          Ю.В. Литовцева