Решение от 14 января 2009 года №А23-4203/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел.: (4842) 72-46-70; http:/ kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело №А23-4203/08А-11-268
 
    №А23-2207/07Г-19-194
 
 
    14 января 2009 года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января  2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьиЕгоровой В.Н. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ковтуновой И.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению совместного Российско-Швейцарского предприятия «Деметроль» (в форме общества с ограниченной ответственностью) г. Калуга
 
    к Калужскому городскому  отделу судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Калужской области
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ  «Калуга»  г.Калуга
 
    о признании незаконным постановления от 25.11.2008 о возбуждении исполнительного производства №29/28/101903/46/2008 ,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – адвоката Брусова В.И. по доверенности от 07.04.2008 б/н;
 
    от ответчика – специалиста-эксперта Грибковой А.А. по доверенности от 11.01.2009 №2, судебного пристава-исполнителя Крахмаль Н.А. по удостоверению;
 
    от третьего лица – директора Ермакова Н.Н. по контракту от 06.04.2001,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Совместное Российско-Швейцарское предприятие «Деметроль» (в форме общества с ограниченной ответственностью) г. Калуга  (далее – заявитель, ООО  СП «Деметроль», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калужского городского  отдела  Управления Федеральной  службы судебных приставов по Калужской области (далее – ответчик) от 25.11.2008 о возбуждении исполнительного производства.
 
    Определением арбитражного суда от 24.12.2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, по делу привлечен взыскатель –  Швейцарский Фонд поддержки экономических реформ  «Калуга» г. Калуга (далее – третье лицо, взыскатель).
 
    В судебном заседании представитель ООО  СП «Деметроль» поддержал заявленные требования, ссылаясь на то,  что оспариваемое постановление противоречит ст.54 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как  вынесено на основании заявления Ермакова Н.Н., выступающего от имени взыскателя. Однако в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие его полномочия.
 
    Ответчик отзывом по делу и его представители в заседании суда возражали против удовлетворения заявленных требований, мотивируя это тем, что исполнительный лист о взыскании с должника  1 516 583 руб. 88 коп. был предъявлен в службу судебных приставов лично руководителем взыскателя, при этом были проверены его полномочия.
 
    Представитель третьего лица возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на длительное неисполнение должником решения арбитражного суда, на неоднократное предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению. Пояснил суду, что должность директора Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ  «Калуга» занимает со дня образования Фонда в 1994 году.
 
    Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-2207/07Г-19-194 21.08.2008 выдан исполнительный лист на взыскание с совместного Российско-Швейцарского предприятия «Деметроль» (в форме общества с ограниченной ответственностью) г. Калуга в пользу Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ  «Калуга»  г.Калуга в общей сумме 1 516 583 руб. 88 коп. Данный исполнительный лист неоднократно предъявлялся к принудительному исполнению, но возвращался взыскателю без исполнения.
 
    25.11.2008 на основании заявления директора Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ  «Калуга»  г.Калуга Ермакова Н.Н. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №29/28/101903/46/2008, о чем было вынесено постановление.
 
    Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его в  судебном порядке.
 
    В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление должно быть подписано взыскателем либо его представителем.
 
    Из материалов дела видно, что заявление от 24.11.2008 №49-шф о принудительном исполнении решения арбитражного суда подписано руководителем взыскателя – директором Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ  «Калуга» Ермаковым Н.Н.
 
    В силу подпункта 3 пункта 6 статьи 18 Устава Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ  «Калуга», утвержденного решением Попечительского Совета 03.11.2007, директор Фонда без доверенности действует от имени Фонда, представляет интересы Фонда во всех организациях и учреждениях, подписывает юридически значимые документы от имени Фонда.
 
    Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.09.2008 подтверждено, что директором Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ  «Калуга» является Ермаков Николай Николаевич, с которым 06.04.2001 был заключен контракт на неопределенный срок.
 
    В этой связи не принимается судом довод заявителя об отсутствии у Ермакова Н.Н. полномочий действовать от имени Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ  «Калуга».
 
    Нарушений положений ст.54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при возбуждении исполнительного производства ответчиком не допущено.
 
    В этой связи суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемое постановление от 25.11.2008 о возбуждении исполнительного производства №29/28/101903/46/2008  вынесено на основании заявлении уполномоченного представителя взыскателя -  Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ  «Калуга».
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 169-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый  Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                             В.Н.Егорова