Решение от 27 октября 2014 года №А23-4202/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248016, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4202/2014
 
    27 октября 2014 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В.,                при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сметаниной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35,  ОГРН 1027739207426, ИНН 7710353606)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Кудратилло Набижоновичу (ОГРНИП 308402815600069)
 
    о взыскании 2 268 727 руб. 12 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Кудратилло Набижоновичу (далее – ответчик) о взыскании 2 268 727 руб. 12 коп. задолженности по кредитному соглашению от 08.07.2013 №721/0651-0000118 по состоянию на 21.07.2014, из которых                      1 961 760 руб. 57 коп. основного долга, 13 705 руб. 03 коп. пени по просроченной задолженности, 267 031 руб. 61 коп. текущих процентов, 26 229 руб. 91 коп. пени по просроченным плановым процентам; а так же об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от 08.07.2013 №721/0651-0000118-з01 – штабелер самоходный модели ОК Besser1555F, 2013 года выпуска, находящийся по адресу: Калужская область, Ульяновский район,                д. Дербь, д.15; определении способа реализации залога в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 467 000 руб.
 
    В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    От истца поступило заявление от 04.09.2014 о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания истца и ответчика и отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) было заключено кредитное соглашение от 08.07.2013 №721/0651-0000118, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 999 000 руб. сроком на 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 23% годовых, на приобретение имущества (а/т, оборудование, спецтехника), а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (л.д. 13-20).
 
    Порядок погашения кредита и уплаты процентов, определены в пунктах 1.8.1-1.8.9 соглашения (л.д. 13-14).
 
    Согласно  пункту 1.15 кредитного соглашения неотъемлемой частью кредитного соглашения являются «Особые условия» (Приложение № 1 к кредитному соглашению).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.
 
    Пунктом 2.3. Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.
 
    Согласно пункту 4.6 Особых условий кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в том числе в случаях если: заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или по любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
 
    Если кредитор принял решение об осуществлении права, предусмотренного  в пункте 4.6. соглашения, кредитор должен предварительно известить заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 рабочих дней до осуществления указанных выше прав (пункт 4.7 приложения №1 к соглашению).
 
    В приложении №2 к кредитному соглашению сторонами определен график погашения кредита в сумме 1 999 000 руб. и уплаты процентов в размере                   1 396 401 руб. 64 коп. (л.д. 19-20).
 
    Во исполнение условий кредитного соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 999 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела мемориальным ордером от 08.07.2013 № 1, выпиской из лицевого счета (л.д. 29, 30).
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей по кредиту, истец направил требование о досрочном  погашении кредита от 14.05.2014, а так же о расторжении соглашения с 20.05.2014 (л.д. 32-34).
 
    Поскольку указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2  статьи 811 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1.12 соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
 
    Как следует из расчета истца, основная задолженность ответчика по кредитному соглашению на 21.07.2014 составляет 1 961 760 руб. 57 коп., а по текущим процентам 267 031 руб. 61 коп.
 
    Доказательства возвраты суммы займа и начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного соглашения истцом начислена неустойка на просроченную задолженность в размере 13 705 руб. 03 коп., а так же неустойка на просроченные плановые проценты в размере 26 229 руб. 91 коп.
 
    Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом и признается правильным.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена условиями кредитного соглашения, то требования истца о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованным и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей  334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению от 08.07.2013 №721/0651-0000118 между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель)  был заключен договор о залоге движимого имущества  от 08.07.2013 № 721/0651-0000118-з01, в соответствии с которым ответчик предоставляет истцу  в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, наименование которого, а так же его индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка указаны в приложении №2 к договору (л.д.21-28).
 
    Согласно приложению №2 к договору предметом залога является штабелер самоходный модели ОК Besser1555F, 2013 года выпуска, находящийся по адресу: Калужская область, Ульяновский район, д. Дербь, д.15, в количестве 2 штук.
 
    В пункте 1.4 договора стороны согласовали, что залоговая стоимость имущества составляет 467 000 руб.
 
    Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что его неотъемлемой частью является раздел II«Особые условия договора о залоге движимого имущества» (Приложение № 1 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 2.4 Особых условий залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременном и правильному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате  неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитными соглашениям.
 
    Статьями 349-350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.
 
    Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество арбитражным судом не установлено.
 
    Поскольку у истца возникло право требования у ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки по кредитному соглашению, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.
 
    В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору от 08.07.2013 № 721/0651-0000118-з01 движимое имущество (штабелер самоходный модели ОК Besser1555F, 2013 года выпуска, находящийся по адресу: Калужская область, Ульяновский район, д. Дербь, д.15, в количестве 2 штук)  в счет  погашения задолженности  по кредитному соглашению от 08.07.2013 №721/0651-0000118  подлежат удовлетворению.
 
    Принимая во внимание, что обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке, залоговая  стоимость переданного в залог по договору  от 08.07.2013 № 721/0651-0000118-з01 имущества определена сторонами в размере 467000  руб.,  начальную цену указанного имущества  надлежит определить в размере залоговой стоимости, а способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ибрагимова Кудратилло Набижоновича (ОГРНИП 308402815600069) в  пользу Банка ВТБ 24 (закрытое  акционерное общество) (ОГРН 1027739207426, ИНН 7710353606) задолженность по кредитному соглашению № 721/0651-0000118 от 08.07.2013 в размере 2268727руб. 12 коп., в том числе 1961760руб. 57 коп. просроченной задолженности (основного долга), 13705руб. 03 коп. пени по просроченной задолженности, 267031руб. 61 коп. текущих процентов неоплаченных в срок, 26229руб. 91 коп. пени по просроченным плановым процентам,  расходы по  оплате государственной пошлины в размере 38343руб. 64 коп.
 
    В счет погашения задолженности индивидуального предпринимателя  Ибрагимова Кудратилло Набижоновича (ОГРНИП 308402815600069) перед  Банком  ВТБ 24 (закрытое  акционерное общество) в сумме 2268727руб.                12 коп. обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества от 08.07.2013 № 721/0651-0000118-з01 движимое имущество – штабелер самоходный модели OKBesser1555F, 2013 года выпуска, находящийся по адресу: Калужская область, Ульяновский район, д. Дебрь, д.15, путем его  продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 467 000  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья подпись                   Л.В. Сахарова