Дата принятия: 11 февраля 2008г.
Номер документа: А23-4202/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4202/07А-14-308
11 февраля 2008 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьиСмирновой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области
к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Калужский технологический колледж», г. Калуга
о взыскании налога и пени в общей сумме 61 044 руб. 87 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя – специалиста 1 разряда юридического отдела Цыбайкиной Ю.Н., по доверенности от 10.01.2008 № 34,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Калужский технологический колледж», г. Калуга (далее – ответчик, учреждение) о взыскании земельного налога в сумме 25 628 руб. 15 коп., налога на имущество организаций в сумме 34 509 руб. 10 коп., пени в сумме 207 руб. 62 коп., всего в сумме 61 044 руб. 87 коп..,
В процессе рассмотрения спора заявитель уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 907 руб. 62 коп..
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, мотивируя тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеней, согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогам и сборах, сроки. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из материалов дела и пояснений представителя заявителя в судебном заседании усматривается, что государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Калужский технологический колледж», г. Калуга обладает имуществом, в связи с чем на основании статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций и в порядке пп. 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 и статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные и представительные органы субъектов Российской Федерации определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться налоговые льготы.
Налог на имущество организаций на территории Калужской области установлен Законом Калужской области «О налоге на имущество организаций» № 263-ОЗ от 10.11.2003.
В соответствии с пунктом 1 статьи 380 и статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 1 и статьи 3 Закона Калужской области
«О налоге на имущество организаций» установлены налоговая ставка по налогу на имущество организаций в размере 2,2 процента, налоговый период – календарный год, отчетные периоды – квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период, авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее пятого числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Налоговой льготой ответчик не пользуется.
Согласно пункта 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения имущества налоговую декларацию по налогу не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения имущества налоговый расчет по авансовым платежам по налогу. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиком не позднее 30 дней, с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Ответчик представил в налоговый орган налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года с исчисленной суммой авансового платежа в размере 101 390 руб. по сроку уплаты 06.11.2007. Ответчиком обязанность по уплате налога частично исполнена, недоимка составила 98 409 руб. 10 коп.
В процессе рассмотрения спора ответчиком сумма недоимки уплачена в полном объеме.
Однако в связи несвоевременной оплатой были начислены пени за период с 01.10.2007 по 31.10.2007 в сумме 907 руб. 62 коп.
Требование налогового органа от 09.11.2007 № 37226 об уплате налога, сбора пени, штрафа в добровольном порядке ответчиком в полном объеме не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Расчет пени проверен судом, соответствует имеющимся в материалах дела документам и Налоговому кодексу Российской Федерации. Ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский технологический колледж», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 14, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001435028 в доход соответствующего бюджета пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 9 месяцев 2007 года в сумме 907 (девятьсот семь) руб. 62 коп..
Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский технологический колледж», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 14, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001435028 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб..
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Н.Н. Смирнова
