Решение от 15 февраля 2008 года №А23-4200/2007

Дата принятия: 15 февраля 2008г.
Номер документа: А23-4200/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23 - 4200/07А-14-307
 
 
    15 февраля 2008 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьиСмирновой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павликовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области
 
    к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет», г. Москва
 
    о взыскании налога на имущество организаций в сумме 2 197 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – специалиста 1 разряда юридического отдела Серегиной Е.В., по доверенности от 10.01.2008 № 36,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет», г. Москва (далее – ответчик, учреждение) о  взыскании налога на имущество организаций в сумме 2 197 руб.,
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, мотивируя тем, что в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком налога на имущество организаций. В порядке пп.1  пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются не позднее 30 марта года, следующего за истекшим.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя заявителя в судебном заседании усматривается, что  ответчик обладает имуществом, в связи с чем на основании статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций и в порядке пп. 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 14 и статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации  налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные и представительные органы субъектов Российской Федерации определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации  могут устанавливаться налоговые льготы.
 
    Налог на имущество организаций на территории Калужской области  установлен Законом Калужской области «О налоге на имущество организаций» № 263-ОЗ от 10.11.2003.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 380 и статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации  и  пункта 1 статьи 1 и статьи 3 Закона Калужской области       
 
    «О налоге на имущество организаций» установлены налоговая ставка по налогу на имущество организаций в размере 2,2 процента, налоговый период – календарный год, отчетные периоды – квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для  представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период, авансовые платежи по налогу  уплачиваются не позднее пятого числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.  Налоговой льготой ответчик не пользуется.
 
    Согласно пункта 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения имущества налоговую декларацию по налогу не позднее  30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налогоплательщики, уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения имущества  налоговый расчет по авансовым платежам по налогу. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиком не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    17.07.2007 ответчиком представлен в налоговый орган расчет по налогу на имущество организаций  за 6 месяцев 2007 года, с исчисленной суммой налога в размере 2 197 руб. по сроку уплаты 06 08.2007.
 
    Требование  налогового органа по состоянию на 16.08.2007  № 32182 об уплате налога, сбора пени, штрафа в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.
 
    Вина ответчика в неуплате налога на имущество организаций подтверждается материалами дела.
 
    С учетом изложенного, суд считает заявленные  требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина  относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет», расположенного по адресу: г. Москва,  ул. Вильгельма Пика, д. 4 стр. 1, включенного в Единый государственный реестр  юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027700134879 в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2007 года в сумме 2 197 (две тысячи сто девяносто семь) рублей.
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет», расположенного по адресу: г. Москва,  ул. Вильгельма Пика, д. 4 стр. 1, включенного в Единый государственный реестр  юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027700134879 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500  (пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                подпись                                                   Н.Н. Смирнова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать