Дата принятия: 01 февраля 2008г.
Номер документа: А23-4196/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4196/07А-11-354
01 февраля 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2008 года
В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2008 года
Арбитражный суд Калужской областив составе судьиЕгоровой В..Н.,
при ведении протокола секретарем Шевчук З.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области г.Калуга
к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Калужский механико-технологический колледж молочной промышленности» г.Калуга
о взыскании недоимки по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года в сумме 20 918 руб., земельного налога в сумме 173 378 руб. и пени в сумме 6 244 руб. 64 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя – специалиста Серегиной Е.В., по доверенности от 10.01.2008 №36;
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области г.Калуга (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Калужский механико-технологический колледж молочной промышленности» г.Калуга (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании недоимки по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года в сумме 126 018., земельного налога в сумме 383 148 руб. и пени в сумме 6 244 руб. 64 коп.
В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом решения заявитель уточнил сумму заявленных требований по каждому налогу и в итоге просил взыскать с ответчика налог на имущество за 9 месяцев 2007 года в сумме 20 918 руб., земельный налог в сумме 173 378 руб. и пени в сумме 6 244 руб. 64 коп.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования с учетом ранее заявленных уточнений. Пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности по налогам в полном объеме ответчиком не оплачена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил. Судом установлено, что он надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив и оценив представленные документальные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Калужский механико-технологический колледж молочной промышленности» зарегистрировано в качестве юридического лица Городской управой г.Калуги 25.07.1994, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001435446 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области.
Как установлено судом, ответчик является налогоплательщиком по налогу на имущество и земельному налогу.
Согласно представленным налоговым расчетам по авансовым платежам по налогу на имущество и земельному налогу за 9 месяцев 2007 года ответчику следовало уплатить налог на имущество за указанный период в сумме 375 058 руб. и земельный налог в сумме 383148 руб.
В установленные законом сроки налоги не были уплачены, в связи с чем ответчикубыли направлены требования № 37228 по состоянию на 09.11.2007 и №32837 по состоянию на 30.10.2007.
Ответчиком была произведена частичная оплата в счет уплаты налогов. Однако, поскольку сумма налогов не была уплачена в полном объеме в определенные в требованиях сроки,и требования ответчиком не обжаловались, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 15 и ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог является местным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.
Налог на имущество организаций в соответствии с п.1 ст.14 является региональным налогом и согласно п. 1 ст. 372 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается Кодексом и законами субъектов РФ, вводится в действие в соответствии с Кодексом и законами субъектов РФ и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Устанавливая налог на имущество и земельный налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации и представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главами 30 и 31 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты указанных налогов. При установлении налогов могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками .
Земельный налог на территории муниципального образования «Город Калуга» установлен Постановлением Городской Думы «Город Калуга» от 26.10.2005 № 202 «О местных налогах, действующих на территории муниципального образования «Город Калуга». Указанное Постановление вступило в силу с 01.01.2006, но не ранее чем со дня его официального опубликования.
В соответствии с п/п. 2 п. 2 ст. 394 и ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 2.1 и 4 Положения «О земельном налоге на территории муниципального образования «Город Калуга» установлена налоговая ставка по земельному налогу в размере 1,5 процента, определен налоговый период – календарный год, отчетные периоды – квартал, полугодие и девять месяцев календарного года соответственно.
Налог на имущество организаций введен на территории Калужской области Законом Калужской области от 10.11.2003 № 263-ОЗ «О налоге на имущество организаций», согласно ст.1 и 3 которого и в соответствии со ст.379 и 380 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка определена в размере 2,2 процента, определен налоговый период – календарный год, отчетные периоды –первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 5.1. и 5.3 Положения предусмотрено, что земельный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 05 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Пунктом 1 ст.383 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.3 Закона Калужской области от 10.11.2003 №263-ОЗ предусмотрен порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу на имущество организаций, в соответствии с которыми по истечении налогового периода налог, подлежащий уплате уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период, а авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным.
Налоговой льготой по названным налогам ответчик не пользуется.
Согласно ст.ст.386 и 398 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики по истечении налогового периода представляют в налоговый орган налоговую декларацию: по земельному налогу не позднее 01 февраля года, по налогу на имущество не позднее 30 марта следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу на имущество и земельному налогу, по истечении отчетного периода представляют в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по каждому налогу. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогам представляются налогоплательщиком в течение налогового периода не позднее соответствующего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Ответчик 18.10.2007 представил в налоговый орган налоговые расчеты по авансовым платежам по земельному налогу и налогу на имущество за 9 месяцев 2007 года , согласно которых к уплате подлежало 383148 руб. земельного налога и 375 058 руб. налога на имущество.
Инспекцией в адрес колледжа были направлены требования: №32837 по состоянию на 30.10.2007 об уплате земельного налога в указанной сумме и №37228 по состоянию на 09.11.2007 об уплате налога на имущество в вышеуказанной сумме, а также пени по налогу на имущество за предыдущий период в сумме 6 244 руб. 64 коп.
Ответчик в добровольном порядке частично уплатил задолженность по налогам.
Как следует из представленных заявителем документальных доказательств наличие недоимки по земельному налогу на дату судебного разбирательства составила: по земельному налогу – 173 348 руб., по налогу на имущество – 20 918 руб.
Таким образом, требования о взыскании недоимки по налогам – земельному и налогу на имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Отсутствие финансирования не освобождает налогоплательщика в равной степени как от уплаты законно установленных налогов, так и от уплаты пени.
Поскольку в установленный срок ответчиком не уплачена сумма налога на имущество за 1 полугодие 2007 года в полном объеме, начисление пени на сумму образовавшейся задолженности является законным и обоснованным.
Расчет суммы пени, представленный заявителем, соответствует имеющимся в материалах дела документам и Налоговому кодексу Российской Федерации и не оспорен ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский механико-технологический колледж молочной промышленности», расположенного по адресу: г. Калуга, ул.Новослободская, д.25, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024001435446 задолженность по налогу на имущество в сумме 20 918 руб., задолженность по земельному налогу в сумме 173 348 руб. и пени в сумме 6 244 руб. 64 коп., всего в сумме 200 510 (двести тысяч пятьсот десять) руб. 64 коп.
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский механико-технологический колледж молочной промышленности»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 510 (пять тысяч пятьсот десять) руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия
Судья В. Н. Егорова
