Решение от 03 февраля 2009 года №А23-4195/2008

Дата принятия: 03 февраля 2009г.
Номер документа: А23-4195/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело №А23-4195/08Г-19-227
 
 
03 февраля  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  государственного учреждения «Калугадорзаказчик», г. Калуга,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Пилон-плюс», г. Калуга,
 
    о  взыскании 8 803 848 руб. 21 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Головкина А.Е. по доверенности №44-08 от 17.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное учреждение «Калугадорзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пилон-плюс»  о взыскании по   государственному контракту №57-06 от 22.09.2006  задолженности в сумме 8 803 848 руб. 21 коп.  и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме  по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени ответчиком  образовавшаяся задолженность  не погашена. 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания  извещён надлежащим образом.  При письме  от 16.12.2008  сообщил, что предъявленную ко взыскания сумму задолженности    не оспаривает,    исковые требования признает  в полном объёме  в порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации    принимает    признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не  противоречит  закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, на основании статей 309, 310, 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по   государственному контракту №57-06 от 22.09.2006  задолженности в сумме 8 803 848 руб. 21 коп.    
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом  исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  общества с   ограниченной    ответственностью  «Пилон-плюс», г. Калуга  в пользу  государственного учреждения «Калугадорзаказчик», г. Калуга  задолженность в сумме  8 803 848 руб. (Восемь миллионов восемьсот три тысячи восемьсот сорок восемь рублей) 21 коп. и расходы   по    уплате государственной     пошлины  в  сумме 55 519 руб. 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                      подпись                           Л.П.   Сидорычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать