Решение от 02 марта 2009 года №А23-4193/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; htt. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4193/08Г-15-232
 
    02 марта 2009 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  02 марта 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротранс», г. Калуга к акционерному коммерческому банку «Лефко-Банк» (ОАО), г. Москва о расторжении договора и взыскании                298 079 руб. 66 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – адвоката Хавричева И.Н. по доверенности от 26.01.2009г., представителя
 
    Макаровой В.П. по доверенности от 26.01.2009г.,
 
 
УС Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агротранс» (далее – ООО «Агротранс») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к акционерному коммерческому банку «Лефко-Банк» (ОАО) с иском о расторжении договора на расчетное и кассовое обслуживание и взыскании 298 079 руб. 66 коп.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, пояснив, что банк не исполнил платежное поручение ООО «Агротранс» и не возвратил находившиеся на его расчетном счете денежные средства, у банка отозвана лицензия.
 
    Представитель АКБ «Лефко – Банк» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в  связи с чем на основании ст. 156 названного Кодекса неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами 29.07.2003 заключен договор  на расчетно – кассовое обслуживание в валюте Российской Федерации №2238Т-13, по которому истец является клиентом, а ответчик – банком.
 
    В соответствии с договором истцу был открыт расчетный счет в валюте Российской Федерации №40702810600000001686 на неопределенный срок.
 
    Из представленной суду выписки по расчетному счету ООО «Агротранс» следует, что остаток денежных средств по состоянию на 05.11.2008 составляет            2 179 руб. 66 коп.
 
    Истец 24.10.2008 направил банку платежные поручения №203 и №204  на перечисление денежных сумм в размере 45 900 руб. и 250 000 руб. соответственно, что подтверждается штампом ответчика на платежных поручениях.
 
    В связи с неисполнением платежных поручений истец просит расторгнуть договор  банковского счета и взыскать неперечисленные 45 900 руб. и 250 000 руб., остаток по счету 2 179 руб. 66 коп., а всего 298 079 руб. 66 коп.
 
    Пунктом 2.2 договора банк обязан осуществлять расчетно – кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, правилами и порядками, установленными Центральным Банком России, внутренними правилами  банка.
 
    По сообщению Департамента внешних и общественных связей Банка России у ответчика с 14.11.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009 по делу                   №А40-80272/08-88-232«Б» АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Согласно ст. 20 Федерального закона  «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на  осуществление банковских операций.
 
    В силу ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств выдается клиенту, либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента и в соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон по договору банковского счета прекращаются. С указанного момента возникают денежные обязательства.
 
    Поскольку в отношении  ответчика наблюдение не было введено, а решение о его банкротстве  принято после принятия иска к производству, иск подлежит рассмотрению в суде.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Расторгнуть договор №2238Т-13 на расчетно – кассовое обслуживание, заключенный 29.07.2003 между акционерным коммерческим банком «Лефко –Банк», г. Москва и обществом с ограниченной ответственностью «Агротранс»,                     г. Калуга.
 
    Взыскать с акционерного коммерческого банка «Лефко-Банк» (открытое акционерное общество), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротранс», г. Калуга 298 079 руб. 66 коп. (двести девяносто восемь тысяч семьдесят девять) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 561 (девять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                               подпись                              А.А. Курушина